@Dusk @Dusk $DUSK #dusk
私は、ブロックチェーン上でのプライバシーとは、より少ない透明性を受け入れることだと思っていました。

プライバシーが欲しければ、可視性を諦めなければならない。
コンプライアンスが欲しければ、すべてが公開されることを受け入れなければならない。

しかし、私は @Dusk の取引モデルをさらに深く掘り下げて、ある点で立ち止まりました。

私の注意を引いたのは、プライバシーという物語そのものではなく、Moonlight と Phoenix がどのように連携しているかでした。

Moonlight はコンプライアンスのための透明性を提供し、Phoenix は ZK を使って残高や取引金額などの機密データを保護します。

最初は、これを単なる別のプライバシー手段だと捉えていました。

でも、見れば見るほど、真の発想は「検証可能性」と「可視性」を切り離すことだと気づきました。

機関は、規制当局が検証に必要なことを証明しつつ、マーケットに対して自社の全体的な財務状況や取引戦略をさらけ出さずに済みます。

それによって、私は #Dusk のアプローチを見直すことになりました。

機関向けブロックチェーンの未来は、完全な透明性でも完全な匿名性でもなく、制御されたプライバシーなのかもしれません。

そして、私はまだ考えています：

プライバシーが、完全に可視化されることなく検証可能になるなら、それは機関をクリプトに連れてくる架け橋なのでしょうか？それとも、クリプト本来のパーミッションレスなビジョンへの妥協なのでしょうか？

$DUSK