昨夜からDuskのプライバシー関連ドキュメントを読み漁っていて、ようやく腑に落ちたのが（決定打になったのが）技術的な話じゃなかったのが笑える😂

企業は、競合に資金の動き（トレジャリーの動向）を見られたくない。
投資家は、自分のポートフォリオ全体が丸見えになるのは嫌だ。
マーケットメイカーは、すべてのビッドとアスクが永久にオンチェーンに載ってしまうと機能できない。

だからこれは、単なる個人の自由の主張という話ではない。
それは、市場構造の話なんだ。

Duskはプライバシーを“プログラム可能”にする――参加者の役割や認可に応じて、見える情報を変えられるようにする。投資家には自分のポジションが見え、発行体には必要なものが見え、規制当局には監督に必要な範囲が見える。

ZKCは、基礎データを公開せずに暗号的にKYC/AMLの準拠を証明できる。
さらにプライベート・スマートコントラクトで、証券・決済・コーポレートアクションまで拡張しつつ、監査可能性は維持する。

GDPRの観点も筋が通ってるよね。規制のある欧州の金融にとって、プライバシーは“任意”ではない。

でも、ずっと考えてしまうのはここ：

プログラム可能なプライバシーってことは、「誰が何を、いつ、どんな条件のもとで見るのか」を誰かが定義する、ということ。

それは単なる暗号技術の問題じゃない。

それはガバナンスの問題だ。

プログラム可能なプライバシーによって、規制された金融はパブリックチェーン上でようやく現実的になるのか？
それとも、ガバナンス層が中央集権化リスクを持ち込むのか？🤔

#dusk @Dusk $DUSK