#dusk $DUSK @Dusk
"The Moment The Privacy Comes Off"
プライバシー・チェーンは、隠せるものによって評価されがちです。しかし本当に重要なのは、どこまで隠蔽が許されるのか、つまり「隠すことの境界」がどこにあるかです。その境界は、多くの場合マーケティングではなく開発者向け資料のどこかに、はっきりと記されています。
Dusk（@DuskFoundation）では、そこが2か所で示されています。預金スキャンのページでは、スキャナーが意図的に「ダイレクトなMoonlight転送」のみを受け付けることが書かれています。Moonlightは公開アカウントのモデルです。さらにDuskEVMブリッジのガイドでは、Dusk L1ブリッジのアクションに必要な金額をアンシールドし、そのうえで、証明トランザクションと最終化トランザクションの両方の支払いに足りるだけのアンシールド済みDUSKをDusk L1側に残すよう指示されています。
私は、通常の手数料設定なら同じ出口になるはずだと考えて入っていきました。ですが違います。Phoenixはシールド済みノートから自分自身のガス代を支払い、契約ドキュメントではガスは常にphoenix notesで支払われると明記されています。シール（シールド）は、通常のチェーン利用では維持され、規制上の境界で外れます。
Duskは「なぜそうするのか」をオープンにしています。更新されたホワイトペーパーには、交換所（取引所）との統合を公開トランザクション・モデルにより簡素化するためにMoonlightが追加されたこと、そしてこのアプローチによりコンプライアンスが保たれ、上場廃止（delisted）されるリスクが取り除かれることが書かれています。これは、前もって明言された意図的な設計です。
つまり、重みは1つの法的な一文にかかっています。AMLR（改正）第79条（1）（2027年7月10日適用）は、信用機関、金融機関、暗号資産サービス提供者に対し、匿名の暗号資産口座を保持すること、または無名化や取引の秘匿性／難解化を助長するような形で口座を運用することを禁じています（無名化を高めるコインを通じて行う場合も含む）。しかし、この最後の用語は規制側で定義されていません。公式なリストは存在せず、EBAもAMLAもそれに関する標準を公表していません。
Krakenは2024年10月31日にEEA（欧州経済領域）をまたいでMoneroを移しました。DUSKにはまだ手が入っていません。
では、規制対象のどの場があなたを認識する前にシールド済みモデルから退出することは、設計が機能しているということなのでしょうか。それとも、すでに譲歩してしまった議論（前提）なのでしょうか？