#dusk $DUSK @Dusk 見ていくほど、私は「プライバシーブロックチェーン」と呼ぶだけでは夕暮れ(Dusk)を十分に言い表せないと感じました。
そのラベルが隠しているのは、面白い本質の部分です。
従来の金融では、プライバシーとはたいてい「データを閉ざされた場所に置いておく」ことを意味します。ところがパブリックチェーンでは、デフォルト設定はほぼ逆で、すべてが見えるようになります。
Duskは、その居心地の悪い中間地点にうまく収まろうとしています。
機密(コンフィデンシャル)なトランザクションの仕組みなら、センシティブな詳細を隠しつつ、何かが正しく起きたことを示す証明をシステムとしては発行できます。そして機密スマートコントラクトなら、そのルールを外部のコンプライアンス層に全面的に頼るのではなく、アプリケーション内に組み込めます。
ここで問題の性質が変わります。
それは本質的に「金融取引をどう隠すか?」ではありません。
より近いのは次の問いです。
「金融活動を検証不能にせず、どうプライベートにするか?」
この違いは、トークン化された有価証券がデモを超えて実際に動き始めるのなら重要になります。
なぜなら機関投資家が求めているのは、単なるプライバシーだけではないからです。必要なのは、コントロールされた可視性――投資家、取引所、規制当局、そしてその他の権限を持つ関係者が、自分たちが見られるべきものを見られる一方で、すべてが誰にでも公開されてしまわない形です。
私は、その点こそがDuskの見落とされがちな部分だと思います。
あとは、このモデルが実市場で十分にスムーズに機能し、面白いブロックチェーンのアーキテクチャに留まらずインフラになり得るかどうか、という未解決の問いが残ります。
そのラベルが隠しているのは、面白い本質の部分です。
従来の金融では、プライバシーとはたいてい「データを閉ざされた場所に置いておく」ことを意味します。ところがパブリックチェーンでは、デフォルト設定はほぼ逆で、すべてが見えるようになります。
Duskは、その居心地の悪い中間地点にうまく収まろうとしています。
機密(コンフィデンシャル)なトランザクションの仕組みなら、センシティブな詳細を隠しつつ、何かが正しく起きたことを示す証明をシステムとしては発行できます。そして機密スマートコントラクトなら、そのルールを外部のコンプライアンス層に全面的に頼るのではなく、アプリケーション内に組み込めます。
ここで問題の性質が変わります。
それは本質的に「金融取引をどう隠すか?」ではありません。
より近いのは次の問いです。
「金融活動を検証不能にせず、どうプライベートにするか?」
この違いは、トークン化された有価証券がデモを超えて実際に動き始めるのなら重要になります。
なぜなら機関投資家が求めているのは、単なるプライバシーだけではないからです。必要なのは、コントロールされた可視性――投資家、取引所、規制当局、そしてその他の権限を持つ関係者が、自分たちが見られるべきものを見られる一方で、すべてが誰にでも公開されてしまわない形です。
私は、その点こそがDuskの見落とされがちな部分だと思います。
あとは、このモデルが実市場で十分にスムーズに機能し、面白いブロックチェーンのアーキテクチャに留まらずインフラになり得るかどうか、という未解決の問いが残ります。