私は、Duskの面白さが単に「プライバシー」であるとは思いません。見落とされがちな違いは、情報を“隠す”ことと、“どの情報が証明可能かを制御する”ことの間にある点です。DuskのConfidential Security Contract（XSC）アーキテクチャは、その後者の考え方を中心に構築されています。
私はそれを、透明な検証窓のついた銀行の金庫のように考えます。誰にでも中身を見せない一方で、必要な条件が満たされていることは証明できます。ゼロ知識技術によって、そのモデルが可能になります。つまり、当事者は、基になっている機微なデータを開示せずに、何かが真実であることを証明できるのです。
これは規制対象の資産にとって非常に大きな意味を持ちます。機関は監査可能性、アイデンティティの統制、所有ルール、そしてコンプライアンスを必要とします。しかし同時に、すべての投資家の残高や取引の詳細を現実的に公開の場に出すことはできません。
Duskの秘密のスマートコントラクトとXSCの枠組みは、これらの要件をブロックチェーン層においてプログラム可能にし、その後付けで“取り付ける”のではない形を目指しています。
ただし、そこから私が繰り返し考え続けている、より難しい問いが生まれます。もし金融プライバシーがプログラム可能になるなら、いったい誰が「何を非公開にしておくべきか」「何を証明可能にすべきか」を厳密に決めるのでしょう。そして、その証明に誰がアクセスできるのですか？
機関の導入においては、そのガバナンスの問いは
@Dusk #dusk $DUSK