#dusk $DUSK @Dusk

Duskを深く掘り下げるほど、プライバシーは物語の半分にすぎないのではないかと思えてきました。

最初は、面白い部分は単に取引データを隠すことだと考えていました。

しかし、その後Duskがさまざまな種類の状態をどう扱うのか、Phoenixがノートとヌリファイヤをどう使うのか、Moonlightがアカウントとノンスにどのように依存しているのか、そして両者が最終的にDuskDSを通じて決済できることを見始めました。

それが、私の見方を変えました。

Moonlightは、アカウントが前に進んだことを覚えています。

Phoenixは、古いノートがすでに消費されたことを覚えています。

同じDUSK。何が起きたかを証明する方法は異なる。

そして、もう一方の問題があります。自分自身を証明すること。

シールドされた取引は、通常の透明な送金よりも多くのデータを運びます。証明自体は比較的小さく保てるかもしれませんが、プライバシーを守るために必要な追加情報が、それでもブロック領域を消費してしまうのです。

つまり、プライバシーはただでは手に入らない。

さらに層を増やしても、ボトルネックが自動的に解消されるわけではありません。DuskEVMは実行を別の環境へ移せますが、そのデータは決済レイヤーを通って最終的に戻ってくる必要があります。

そうすると、私にはより大きな疑問が残ります。

Duskは、プライバシー、コンプライアンス、規制対象の資産、そしてプログラム可能な実行を、すべてを同じモデルに押し込むことなく共存させようとしている。

たぶん、それが本当の難しさなのでしょう。

Duskが取引を隠せるかどうかではありません。

しかし、現実の金融活動が表に出てきたときに、それらのプライベート取引を引き続き証明し、決済し、スケールさせていけるのかどうか。

プライバシーはひとつの課題です。プライバシーをスケール可能な形で実運用することは、また別の課題です。