私に残ったのは、Duskのチェンジログにある小さな一行でした。アプリケーションのビルダーに委ねるのではなく、開示ロジックをプロトコル層のさらに奥へ移す、という話です。大々的な告知も、派手な演出もありません。ただ、信頼境界は後から取り付ける機能ではなく、インフラ上の意思決定なのだという、静かな認め方があるだけでした。ビットコインは、ずっと前に私にそれを教えてくれました。天才性は情報を隠すことではなく、隠しても意味がないほど検証を安くすることにあったのです。

Duskはその教訓を無視するのではなく、逆に適用しています。ビットコインが急進的な可視性によって信頼を得るのに対して、Duskは「信頼は選択的な可視性のもとでも生き残れるのか」を試そうとしているのです。同じタイミングで誰もが同じものを見ているわけではないとき、システムは誠実であり続けられるのか。これはずっと難しい主張で、いまも大規模な検証では実証されていません。

私が気づき続けているのは、Duskの設計の多くが、技術的にプライバシーが可能かどうかではなく、誰が開示の鍵を握るのかに本当に焦点を当てている、ということです。ビットコインはこの争いを回避しました。そもそも、誰にもその権限を与えなかったからです。

Duskがこの考え方で動いていくのを見ると、分散化は決して情報を隠す／見せることそのものが目的ではなかったのだと思えてきます。常に、静かに「私たちの残りが知ってよいこと」を決めるのは誰なのか、そこに尽きていたのです。

@Dusk_Foundation $DUSK #dusk