#dusk $DUSK @Dusk
「透明性の隠れたコスト」は一般的な問題として語られているが、$DUSK や#Duskの資料を読み進めると、実際に述べられているコストはやけに一方的だ——それは立場が追跡可能になる機関や大口保有者にとってのコストであって、大半が公開チェーンが監査可能であることの恩恵を受ける一般ユーザーにとってのコストではない。Duskが提案する代替案は、現実にある不快感を解消するものの、その不快感が集中しているのは特定の層である。にもかかわらず、それを、暗黙に誰もが暗に払ってきた普遍的なトレードオフとして提示している。@Aleo_HQが「プライバシー」をデフォルトの消費者の権利として訴える様子や、@Aztec_Networkが「機密性」をまず個々の取引のプライバシーの観点から組み立てている様子と比べると、Duskのフレーミングはユーザー目線というより機関へ向いた読み方になる——それは間違いではないが、「フル透明性の隠れたコスト」が最初に示唆するよりも、射程が狭い。コストの多くは、それを払っていない側にとっては隠れていた。代替案が、共有された問題を解決しているのではなく、特定の問題を解決している可能性もある——そう決めつける前に、そこをよく考える価値がある。