プライバシー重視の暗号に関する小さな矛盾について考えていました。もしプライバシーが目的なら、本当にすべてを非公開にすべきなのでしょうか？

その前提は、Duskを詳しく見てから、あまり自明ではなくなってきました。Moonlightモデルは、より透明性の高い口座ベースの活動を可能にし、一方Phoenixは、暗号化されたノートとゼロ知識証明を用いて、より強い取引のプライバシーが必要な場面に対応しています。

私の関心を引いたのは、本質的には技術そのものではありません。選択のほうです。

金融市場では、透明性とプライバシーはいずれも重要になり得ます。ある文脈では支払いが監査可能である必要があるかもしれませんが、別の取引では機密性が合理的に求められる場合もあります。すべてのやり取りに同じプライバシー要件があるかのように「前提してしまう」よりも、ユーザーにその柔軟性を与えるほうが現実的に思えます。

しかし、それは人間側の問題も生みます。

誰かが単に「プライバシーブロックチェーン」を見ただけだと、取引を確認する前に、実際にはどのモードを使っているのか理解できるでしょうか？

Duskにとってより難しい課題は、プライバシーが機能することを証明することではなく、プライバシーに対する期待が誤解されようのない形にすることかもしれません。

ユーザーが制御できるプライバシーのほうが、自動的にどこでもプライバシーが適用されるほうより優れているのでしょうか？

#dusk @Dusk $DUSK