#dusk $DUSK @Dusk
ブロックチェーン上のプライバシーは、単純な選択だと思っていました。
すべてが誰にでも見える形で外に出るか、さもなければ検証もできないブラックボックスになるかのどちらか。
でもDuskをもっと調べていくうちに、あの古いイメージが合わなくなりました。
現実の世界でお金がどう機能しているか考えてみてください。
友人にお金を送るとき、銀行は詳細を公開の掲示板に載せたりはしません。
企業がサプライヤーに支払ったり取引を決済したりするとき、必要な人だけが数字を知ることになります。
規制当局はルールが求める場合に限り証明を求められますが、それ以外の市場は、すべての残高や取引相手を“無料で”覗けるわけではありません。
Duskは、その考え方を同じように基に作られています。
同じチェーン上で価値を動かすための、ネイティブな方法を2つ用意しています。
Moonlightは公開性と口座ベースを保つため、透明性が必要な場面に向いています。
Phoenixはゼロ知識証明で機微な部分を隠しながら、ネットワークが金額や関係する正確な注記を学ばずに、取引が有効であることを確認できるようにします。
実用的なのは、選択的開示です。
基本はプライベートのままです。
監査人、規制当局、あるいは取引相手が特定の情報を必要とするときは、その“必要な部分だけ”を共有し、それ以上は渡しません。
これは、従来の金融ですでに使われているのと同じ原則――誰が、何を、いつ、なぜ見るのかをコントロールすることです。
プライバシーは取引レベルだけにとどまりません。
機密性のあるセキュリティ・コントラクトなら、スマートコントラクトの内部ロジックも保護されたままにできます。
それによって、コンプライアンスを置き去りにすることなく、機密性が必要な本物の金融商品への扉が開かれます。
よく見直してから私は、プライバシーを“ルールから隠れるための手段”としてではなく捉えるようになりました。
“それぞれの当事者に、どれだけの光を当てるかを決める手段”として考えるようになったのです。
その中間の立ち位置こそ、Duskが作ろうとしているものです。
そしてそれは、昔の「全か無か」の議論よりも、実際の金融のあり方にずっと近いと感じます。
ブロックチェーン上のプライバシーは、単純な選択だと思っていました。
すべてが誰にでも見える形で外に出るか、さもなければ検証もできないブラックボックスになるかのどちらか。
でもDuskをもっと調べていくうちに、あの古いイメージが合わなくなりました。
現実の世界でお金がどう機能しているか考えてみてください。
友人にお金を送るとき、銀行は詳細を公開の掲示板に載せたりはしません。
企業がサプライヤーに支払ったり取引を決済したりするとき、必要な人だけが数字を知ることになります。
規制当局はルールが求める場合に限り証明を求められますが、それ以外の市場は、すべての残高や取引相手を“無料で”覗けるわけではありません。
Duskは、その考え方を同じように基に作られています。
同じチェーン上で価値を動かすための、ネイティブな方法を2つ用意しています。
Moonlightは公開性と口座ベースを保つため、透明性が必要な場面に向いています。
Phoenixはゼロ知識証明で機微な部分を隠しながら、ネットワークが金額や関係する正確な注記を学ばずに、取引が有効であることを確認できるようにします。
実用的なのは、選択的開示です。
基本はプライベートのままです。
監査人、規制当局、あるいは取引相手が特定の情報を必要とするときは、その“必要な部分だけ”を共有し、それ以上は渡しません。
これは、従来の金融ですでに使われているのと同じ原則――誰が、何を、いつ、なぜ見るのかをコントロールすることです。
プライバシーは取引レベルだけにとどまりません。
機密性のあるセキュリティ・コントラクトなら、スマートコントラクトの内部ロジックも保護されたままにできます。
それによって、コンプライアンスを置き去りにすることなく、機密性が必要な本物の金融商品への扉が開かれます。
よく見直してから私は、プライバシーを“ルールから隠れるための手段”としてではなく捉えるようになりました。
“それぞれの当事者に、どれだけの光を当てるかを決める手段”として考えるようになったのです。
その中間の立ち位置こそ、Duskが作ろうとしているものです。
そしてそれは、昔の「全か無か」の議論よりも、実際の金融のあり方にずっと近いと感じます。
