#dusk $DUSK @Dusk Duskのドキュメントにいつもの「プライバシーチェーン」の定型文を期待して20分ほど費やしました。すると、予想外のものが見つかりました。DUSKを公開アカウントとシールドされたアカウントの間で、アトミックにスワップする変換(convert)関数です。ブリッジではありません。ラップされたトークンでもありません。同じプロトコルで、関数呼び出しが1回だけ。
これが私に引っかかった理由です。Moonlightはプレーンなアカウントモデルで、残高が見えて監査しやすく、基本的にEthereum方式です。PhoenixはUTXO側で、ZK証明、nullifier、commitmentでシールドされています。金額は非表示で、送信者と受信者のリンクも切断されます。データ構造が完全に別物なのに、1つのTransfer Contractの下で共存しています。
イメージすると、給与支払いのために資金を動かすのはMoonlightに置ける「トレジャリーデスク」です。全額が可視で、監査トレイルもそのまま残ります。一方、OTC(店頭)決済のために資金を動かす場合は、Phoenix側へシールドします。そうすることで、取引相手がチェーン全体にポジション規模をブロードキャストすることなく済みます。同じウォレット、同じ資産でも、状況に応じて異なるトランザクションタイプになります。
補足として、Duskはデフォルトで送信者を受信者に開示するようにPhoenixを調整もしています。特にEUルールへの準拠のためです。これはバグではなく、意図した譲歩です。匿名性ではなく、プライバシー保護。
ただ、私が掴めていないのは利用の内訳です。ドキュメントは仕組み自体はよく説明しています。メインネット以降、PhoenixとMoonlightのどちらを通る実際のボリュームがどれくらいなのかは示されていません。
ブロックエクスプローラーから、その内訳を実際に引き出した人はいますか?今、より多くの実トラフィックを見ているのはどのモデルでしょうか?
$TUT
$ETH
これが私に引っかかった理由です。Moonlightはプレーンなアカウントモデルで、残高が見えて監査しやすく、基本的にEthereum方式です。PhoenixはUTXO側で、ZK証明、nullifier、commitmentでシールドされています。金額は非表示で、送信者と受信者のリンクも切断されます。データ構造が完全に別物なのに、1つのTransfer Contractの下で共存しています。
イメージすると、給与支払いのために資金を動かすのはMoonlightに置ける「トレジャリーデスク」です。全額が可視で、監査トレイルもそのまま残ります。一方、OTC(店頭)決済のために資金を動かす場合は、Phoenix側へシールドします。そうすることで、取引相手がチェーン全体にポジション規模をブロードキャストすることなく済みます。同じウォレット、同じ資産でも、状況に応じて異なるトランザクションタイプになります。
補足として、Duskはデフォルトで送信者を受信者に開示するようにPhoenixを調整もしています。特にEUルールへの準拠のためです。これはバグではなく、意図した譲歩です。匿名性ではなく、プライバシー保護。
ただ、私が掴めていないのは利用の内訳です。ドキュメントは仕組み自体はよく説明しています。メインネット以降、PhoenixとMoonlightのどちらを通る実際のボリュームがどれくらいなのかは示されていません。
ブロックエクスプローラーから、その内訳を実際に引き出した人はいますか?今、より多くの実トラフィックを見ているのはどのモデルでしょうか?
$TUT
$ETH
Moonlight (public, auditable)
100%
Not convinced yet
0%
Phoenix (shielded, ZK)
0%
The convert function
0%
2 投票 • 投票は終了しました