「Investment ≠ Control」

Justin Sun × WLFI訴訟で、個人的に一番大事だと思うのはこれ👆

大口投資家であることと、プロジェクトをコントロールできることは同じではありません。

Justin Sun氏は、WLFIに約4,500万ドルを投資した初期かつ大規模な投資家の一人とされています。

ただ、今回の争点で重要なのは

「いくら投資したか」だけではありません。

本当に見るべきなのは

誰がスマートコントラクトを管理できたのか

誰がトークンを凍結できたのか

誰がRestrictやBurnを実行できたのか

その権限は事前に十分開示されていたのか

という部分です。

Justin氏は訴状で、WLFI TokenにFreeze / Restrict / Burnできる機能が存在し、その権限が自身のTokenに対して使われたと主張しています。

一方で、WLFI側はこれを否定・反論しています。

つまり、まだ結論は出ていません。

ただし、この問題はWLFIだけの話ではないと思います。

DeFiを名乗るプロジェクトであっても、実際には運営側が強い管理権限を持っているケースがあります。

もちろん、不正利用対策や規制対応のために一定のFreeze機能が必要な場面もあります。

でもその場合でも

どの権限があるのか

誰が行使できるのか

どんな条件で使われるのか

Token Holderにどう開示されているのか

ここが非常に重要です。

Cryptoで怖いのは、「中央集権的な機能があること」そのものだけではありません。

それが十分に説明されず、ユーザーが理解しないまま参加してしまうことです。

今回、Justin氏個人の請求は

公開の裁判所に残ることになりました。

これは、スマートコントラクトの管理権限や投資家の権利がどこまで見える形で議論されるのかという意味でかなり重要だと思います。

投資した人がコントロールしているとは限らない。

でも、コントロールできる人がいるなら、その権限は見える形で説明されるべき。

WLFI訴訟は、DeFiにおける「管理権限」と「透明性」を考えるうえでかなり大きなテーマを投げかけています。

#TRONGlobalFriends #TGF #TRON
@Justin Sun孙宇晨  @TRON DAO