DUSKネイティブ・イシュアンス発行—それは実際いつ起こる?
規制対象証券において、Duskはいつネイティブ・イシュアンスへ移行するのか?
それが本当の問いだ。
誰もがトークン化とネイティブ・イシュアンスを“二択”のように語る。
でも、実際に重要なのはこれ:
ネイティブ・イシュアンスが起きるかどうかではない。
いつなのか。
そして、さらに重要なのは——どのプロダクトが「先に」それが機能することを証明するのか?
なぜなら、こういうことだから:
トークン化(既存資産のラッピング): 今日でも可能。より速い。必要な規制の仕組みが少なくて済む。
ネイティブ・イシュアンス(オンチェーン上でのフルライフサイクル): 規制枠組みの承認が必要。おそらく18〜24か月。ただし、レガシー依存を完全に排除する。
しかし、順番が重要になる。
Duskは最初からネイティブ・イシュアンスへ直行するのか?それとも、インフラと規制承認が整ってからネイティブへ移行するために、まず機関がトークン化された資産を導入するのか?
私の見立て: 彼らは最初にトークン化から始める(資本への最短ルート)。そして、インフラが規模に応じて機能することを証明できたら、ネイティブ・イシュアンスへ移行する。
ただ、間違っている可能性もある。
実際に私が気になっているのは:
どの金融プロダクトのカテゴリーが、ネイティブ・イシュアンスが「最初に」機能することを証明するのか?
これを見ているビルダー/トレーダーの皆さんへ質問:
Duskの最初のネイティブ・イシュアンス・プロダクトは実際に何になるの?そして、(先にトークン化、後でネイティブ)という順序は、本当にDuskのエコシステムにメリットをもたらすの?
下の方で投票して👇
@Dusk $DUSK #dusk
#GoldReboundsNearly5%
規制対象証券において、Duskはいつネイティブ・イシュアンスへ移行するのか?
それが本当の問いだ。
誰もがトークン化とネイティブ・イシュアンスを“二択”のように語る。
でも、実際に重要なのはこれ:
ネイティブ・イシュアンスが起きるかどうかではない。
いつなのか。
そして、さらに重要なのは——どのプロダクトが「先に」それが機能することを証明するのか?
なぜなら、こういうことだから:
トークン化(既存資産のラッピング): 今日でも可能。より速い。必要な規制の仕組みが少なくて済む。
ネイティブ・イシュアンス(オンチェーン上でのフルライフサイクル): 規制枠組みの承認が必要。おそらく18〜24か月。ただし、レガシー依存を完全に排除する。
しかし、順番が重要になる。
Duskは最初からネイティブ・イシュアンスへ直行するのか?それとも、インフラと規制承認が整ってからネイティブへ移行するために、まず機関がトークン化された資産を導入するのか?
私の見立て: 彼らは最初にトークン化から始める(資本への最短ルート)。そして、インフラが規模に応じて機能することを証明できたら、ネイティブ・イシュアンスへ移行する。
ただ、間違っている可能性もある。
実際に私が気になっているのは:
どの金融プロダクトのカテゴリーが、ネイティブ・イシュアンスが「最初に」機能することを証明するのか?
これを見ているビルダー/トレーダーの皆さんへ質問:
Duskの最初のネイティブ・イシュアンス・プロダクトは実際に何になるの?そして、(先にトークン化、後でネイティブ)という順序は、本当にDuskのエコシステムにメリットをもたらすの?
下の方で投票して👇
@Dusk $DUSK #dusk
#GoldReboundsNearly5%
Government bonds
0%
Money market funds
0%
Structured products
0%
Equity securities
100%
2 投票 • 投票は終了しました