ここ数日ずっと気になってることがあって、それはDuskに関するものが何もかも「欧州」なのに、誰もその理由をはっきり言わないこと 🤔
リストを見てみて。NPEXはAFMの規制下にある。AFMはオランダの監督機関。ECSPはEUのライセンス。EURQはドルではなくユーロのステーブルコイン。21XはEUのDLTパイロット制度のもとで運営されている。
これは偶然じゃない。戦略だ。
私の見立てはこう。EUはトークン化証券のためのルールを実際に整備した。監督下で運営できる道筋があって、すでに存在し、稼働している。誰にも気づかれないことを願うのではなく、その枠組みの中で取引所を運営できる。これを実現している法域はほとんどない。
だから、規制に準拠した決済インフラを構築するなら、規制が整っている場所で作る。
でも、ずっと考え続けているのはここ。ひとつの規制圏向けに作るということは、製品に組み込まれるコンプライアンス上の前提がすべて「欧州の」前提になるということ。適格性ルール、開示義務、選択的開示が満たすべき要件。そうしたものは、他の場所にそのまま持ち込めるわけじゃない。
つまり、今は本物の強みだけど、将来的には本物の制約にもなる。どちらが勝るのか、正直わからない。
みんなはどう思う？ひとつの法域にきちんと対応するほうが、すべての法域に中途半端に対応しようとするよりいいのかな？
@Dusk #dusk $DUSK