#dusk $DUSK @Dusk
今日はインセンティブについて考え込んでいました。
トークンのインセンティブではありません。
人のためのインセンティブです。
なぜなら、テクノロジーの議論の多くは「システムが何をできるか」に焦点を当てがちだからです。
しかし同じくらい重要なのは、そもそも参加者にそれを使う理由があるかどうかです。
だからこそ、金融インフラはとても難しい問題になります。
技術が安全であるかもしれない。
取引が速いかもしれない。
アーキテクチャが優雅かもしれない。
でも、制度が実際に動く仕組みとインセンティブが噛み合っていなければ、導入は限られたままです。
その点で、ダスクに惹かれる理由の一つでもあります。
ダスクはブロックチェーン技術だけに注目しているわけではありません。
その技術が機能することが期待される環境に焦点を当てています。
プライバシーは重要です。機関には機密性が必要だからです。
コンプライアンスも重要です。規制が存在するからです。
検証も重要です。信頼は獲得しなければならないからです。
これらの要件は、何かがオンチェーンで動くからといって消えるわけではありません。
むしろ、より重要になることがよくあります。
ブロックチェーンの導入を見ていくほど、成功は技術だけでなく、人を理解することに左右されるのだと感じます。
ネットワークは取引を処理し、
市場はインセンティブを処理します。
そして二つ目の課題のほうが、最初の課題より難しいかもしれません。
導入をより強く後押しするのは、何だと思いますか?
今日はインセンティブについて考え込んでいました。
トークンのインセンティブではありません。
人のためのインセンティブです。
なぜなら、テクノロジーの議論の多くは「システムが何をできるか」に焦点を当てがちだからです。
しかし同じくらい重要なのは、そもそも参加者にそれを使う理由があるかどうかです。
だからこそ、金融インフラはとても難しい問題になります。
技術が安全であるかもしれない。
取引が速いかもしれない。
アーキテクチャが優雅かもしれない。
でも、制度が実際に動く仕組みとインセンティブが噛み合っていなければ、導入は限られたままです。
その点で、ダスクに惹かれる理由の一つでもあります。
ダスクはブロックチェーン技術だけに注目しているわけではありません。
その技術が機能することが期待される環境に焦点を当てています。
プライバシーは重要です。機関には機密性が必要だからです。
コンプライアンスも重要です。規制が存在するからです。
検証も重要です。信頼は獲得しなければならないからです。
これらの要件は、何かがオンチェーンで動くからといって消えるわけではありません。
むしろ、より重要になることがよくあります。
ブロックチェーンの導入を見ていくほど、成功は技術だけでなく、人を理解することに左右されるのだと感じます。
ネットワークは取引を処理し、
市場はインセンティブを処理します。
そして二つ目の課題のほうが、最初の課題より難しいかもしれません。
導入をより強く後押しするのは、何だと思いますか?
Better Technology
100%
Better Incentives
0%
Regulatory Clarity
0%
User Trust
0%
2 投票 • 投票は終了しました
