米国の#SEC は、特定の資産および暗号資産(crypto)に関連するオファーについて、具体的な規制提案を提出しました。
なぜ重要?
🔹 特定のプロジェクトがトークンを発行し、資金を呼び込むための、より明確な道筋を作ろうとしています。
🔹 条件や開示の下で、4年間で最大500万米ドル、また別に12か月で最大7,500万米ドルに及ぶ一定の免除も盛り込まれています。
🔹 また、特定の要件を満たす資産についての可能性のあるセーフハーバー(保護規定)も検討しています。
ファンドの考え方はシンプルです。デジタル資産の仕組みにより適したルールを整える一方で、情報開示や投資家保護の義務をなくすことはしません。
ただし重要な点があります。これはまだ提案であり、確定したルールではありません。パブリックコメント手続きの対象であり、変更される可能性があります。
暗号資産プロジェクトにとっては、より高い規制の明確さが不確実性を減らすかもしれません。ユーザーにとっても、何を購入しているのか、そしてどのようなルールのもとで購入しているのかを理解しやすくなる可能性があります。
👀 そして今の問いは:
より明確な規制は、実際に暗号資産のイノベーションを後押しすると思いますか?それとも、最終的にそれを制限してしまう可能性があるでしょうか?
なぜ重要?
🔹 特定のプロジェクトがトークンを発行し、資金を呼び込むための、より明確な道筋を作ろうとしています。
🔹 条件や開示の下で、4年間で最大500万米ドル、また別に12か月で最大7,500万米ドルに及ぶ一定の免除も盛り込まれています。
🔹 また、特定の要件を満たす資産についての可能性のあるセーフハーバー(保護規定)も検討しています。
ファンドの考え方はシンプルです。デジタル資産の仕組みにより適したルールを整える一方で、情報開示や投資家保護の義務をなくすことはしません。
ただし重要な点があります。これはまだ提案であり、確定したルールではありません。パブリックコメント手続きの対象であり、変更される可能性があります。
暗号資産プロジェクトにとっては、より高い規制の明確さが不確実性を減らすかもしれません。ユーザーにとっても、何を購入しているのか、そしてどのようなルールのもとで購入しているのかを理解しやすくなる可能性があります。
👀 そして今の問いは:
より明確な規制は、実際に暗号資産のイノベーションを後押しすると思いますか?それとも、最終的にそれを制限してしまう可能性があるでしょうか?
innovación crypto
terminar limitándola
6 残り日数