#dusk @Dusk
なぜDuskのプライバシーモデルが監査人にとって重要になり得るのか
ブロックチェーン上のプライバシーは、検証可能性を手放すことを意味する必要はありません。
私が@Dusk を興味深いと感じるのは、まさにそこです。すべての取引や残高を公開の場に強制的に表示するのではなく、Duskは制御された開示を前提に設計されています。つまり、検証が必要なときに、関連情報を証明できるようにするのです。
金融監査において、この違いは重要になり得ます。監査人は口座全体の履歴を必要としないかもしれません。必要なのは、特定の取引が実際に行われたこと、金額が正しいこと、そして根拠となる主張が独立して検証できることを示す信頼できる証拠です。
しかし、まだより大きな問いがあります。それは「完全性」です。選ばれた取引を証明することは一つのことですが、重大な内容が意図的に省かれていないことを証明するのは別問題です。
もしDuskが、プライバシーを維持しながらプロトコルレベルでこの問題を解決できるなら、規制市場におけるブロックチェーンを基盤とした金融インフラは、はるかに実用的になる可能性があります。
そして、私が最も注目して見ていくのは、その部分です。
@Dusk $DUSK #dusk
$ACE
$AKE
なぜDuskのプライバシーモデルが監査人にとって重要になり得るのか
ブロックチェーン上のプライバシーは、検証可能性を手放すことを意味する必要はありません。
私が@Dusk を興味深いと感じるのは、まさにそこです。すべての取引や残高を公開の場に強制的に表示するのではなく、Duskは制御された開示を前提に設計されています。つまり、検証が必要なときに、関連情報を証明できるようにするのです。
金融監査において、この違いは重要になり得ます。監査人は口座全体の履歴を必要としないかもしれません。必要なのは、特定の取引が実際に行われたこと、金額が正しいこと、そして根拠となる主張が独立して検証できることを示す信頼できる証拠です。
しかし、まだより大きな問いがあります。それは「完全性」です。選ばれた取引を証明することは一つのことですが、重大な内容が意図的に省かれていないことを証明するのは別問題です。
もしDuskが、プライバシーを維持しながらプロトコルレベルでこの問題を解決できるなら、規制市場におけるブロックチェーンを基盤とした金融インフラは、はるかに実用的になる可能性があります。
そして、私が最も注目して見ていくのは、その部分です。
@Dusk $DUSK #dusk
$ACE
$AKE
