トークン化された資産価値が、オンチェーン・ファイナンスの成長の証拠だと使われているのを何度も見かけました。ですが考えれば考えるほど、その数字が本当に十分なことを教えてくれているのか疑問に思いました。
トークンは、その資産が実際にはあまり動かないとしても、大きな金融資産を表すことができます。
それで私はDusk Tradeをより詳しく見ることになりました。
Duskは、オンボーディング、ウォレット接続、取引、支払いのコーディネーション、そして決済など、より広い金融ワークフローの中でそれを説明しています。
それにより、私は導入の捉え方を変えることになりました。
実際には、どれくらいの価値がどれくらいの頻度で決済されているのでしょうか?
大量の資産がオンチェーンで発行されているなら、それは意味のある情報です。けれども、繰り返される決済の活動は別のことを教えてくれます。
それは、資産を単に表しているだけではなく、継続的な市場活動のためにインフラが実際に使われているのかどうかを示し得ます。
私はトークン化された価値が重要でないと言いたいわけではありません。重要だと思います。
ただ、見出しの数字で止まりたくないのです。
私にとって、難しいテストは発行の後から始まります。
もしDuskが金融市場のためのインフラを構築しているのなら、より大きな資産数だけでなく、反復される活動や決済を注視します。
それこそが、私にとってははるかに興味深い導入シグナルに感じられます。
@Dusk $DUSK . #dusk
トークンは、その資産が実際にはあまり動かないとしても、大きな金融資産を表すことができます。
それで私はDusk Tradeをより詳しく見ることになりました。
Duskは、オンボーディング、ウォレット接続、取引、支払いのコーディネーション、そして決済など、より広い金融ワークフローの中でそれを説明しています。
それにより、私は導入の捉え方を変えることになりました。
実際には、どれくらいの価値がどれくらいの頻度で決済されているのでしょうか?
大量の資産がオンチェーンで発行されているなら、それは意味のある情報です。けれども、繰り返される決済の活動は別のことを教えてくれます。
それは、資産を単に表しているだけではなく、継続的な市場活動のためにインフラが実際に使われているのかどうかを示し得ます。
私はトークン化された価値が重要でないと言いたいわけではありません。重要だと思います。
ただ、見出しの数字で止まりたくないのです。
私にとって、難しいテストは発行の後から始まります。
もしDuskが金融市場のためのインフラを構築しているのなら、より大きな資産数だけでなく、反復される活動や決済を注視します。
それこそが、私にとってははるかに興味深い導入シグナルに感じられます。
@Dusk $DUSK . #dusk
