ええと、昨夜はDuskのバリデータ用ドキュメントをいじり回していたんですが、彼らの Deterministic Sortition（決定論的ソーティション）のおかげで、スクロールを止められました。

手短にまとめると、これは彼らの Succinct Attestation（簡潔なアテステーション）コンセンサスの中核です。各ラウンドで、抽出（extraction）関数が、すべてのステークされたプロビジョナー（provisioner）のステーク重み＋公開ランダムシードを使って計算を走らせ、参加者全員をスコア付けします。上位のスコアが、そのラウンドの委員会（committee）に引き込まれます——ブロック生成者として入る人もいれば、バリデータとして入る人もいます。マイニングはありません。誰かがこっそり影響を与えるためのオフチェーン投票ラウンドもありません。

特に刺さったのは、テストネットでのシード開示のタイミングをマッピングしてみたところ、かなりキツい（締まっている）ことです。結果は、シードが分かった瞬間に確定します（なので、その後誰でも再チェックできます）が、それまでは——プロビジョナーでさえ——自分の当たりやすさ（オッズ）を十分に予測してスロットを狙い撃ちすることができません。ステークはより良いオッズを得ることにつながりますが、座席（確定枠）が保証されるわけではありません。

プライバシー＋規制された金融にここまで強く寄せているチェーンなら、この違いは、世間が思っている以上に重要だと思います。機関（インスティテューション）は「信じてくれ」ではなく、「これが計算だ。確認してみてくれ」を求めます。

正直なところ、あなたなら実際に自分で検証をやり直します？それともプロトコルの言葉をそのまま信じます？

@Dusk_Foundation #dusk $DUSK