「プライバシーチェーン」と「“あなたの資産は誰にも触れられない”という考え」について、興味深い議論に出会いました。
それは素晴らしいように聞こえますが、規制対象の資産や現実の有価証券を話に入れると話は別です。
@Dusk について私が注目したのは、そのアプローチが異なっているように見える点です。Zedger と規制対象資産のユースケースでは、コンプライアンス規則が必要とする場合に強制移転などの仕組みを Dusk は考慮しています。
最初は、それが従来のプライバシーコインの思想とほぼ真逆のように聞こえるかもしれません。ですが、証券に関しては、規制上のコントロールは必ずしも弱点ではありません。伝統的な市場では、資産は特定の法的権限のもとで凍結されたり移転されたりできます。
つまり、真の革新は「資産を完全に無関係にすること」ではないのかもしれません。
取引のプライバシーをデフォルトで備えつつ、必要なときには正当な規制コントロールを可能にする仕組みを作ること——それがポイントなのかもしれません。
私にとって大きな疑問はいまだに、誰がその権限を発動できるのか、そして乱用を防ぐセーフガードは何か、ということです。
プライバシーと執行可能性のバランスは、Dusk の設計における最も重要な要素のひとつになり得るはずです。 $DUSK
#dusk @Dusk
それは素晴らしいように聞こえますが、規制対象の資産や現実の有価証券を話に入れると話は別です。
@Dusk について私が注目したのは、そのアプローチが異なっているように見える点です。Zedger と規制対象資産のユースケースでは、コンプライアンス規則が必要とする場合に強制移転などの仕組みを Dusk は考慮しています。
最初は、それが従来のプライバシーコインの思想とほぼ真逆のように聞こえるかもしれません。ですが、証券に関しては、規制上のコントロールは必ずしも弱点ではありません。伝統的な市場では、資産は特定の法的権限のもとで凍結されたり移転されたりできます。
つまり、真の革新は「資産を完全に無関係にすること」ではないのかもしれません。
取引のプライバシーをデフォルトで備えつつ、必要なときには正当な規制コントロールを可能にする仕組みを作ること——それがポイントなのかもしれません。
私にとって大きな疑問はいまだに、誰がその権限を発動できるのか、そして乱用を防ぐセーフガードは何か、ということです。
プライバシーと執行可能性のバランスは、Dusk の設計における最も重要な要素のひとつになり得るはずです。 $DUSK
#dusk @Dusk
