私はBinance Squareをいろいろ見て回り、「いつもの物語のサイクル」よりも、もっと長く続くことを見据えて作られているプロジェクトを探していました。@Dusk が気になり続けるのは、ひっそりとした理由があります。それがプライバシーと規制を、対立するものではなく同じ問題の両面として扱っている点です。

多くのパブリックチェーンは、いまだに露骨なトレードオフを強いられます。すべてが公開されてしまうと、センシティブなポジションでは機関が単純に受け入れません。一方で、匿名性に振り切ってしまうと、コンプライアンスがほぼ不可能になります。

DuskのPhoenixモデルは別の道を試みています。価値はゼロ知識証明に裏付けられた秘匿ノートを通じて移動します。ネットワークは、金額や参加者の詳細を公開せずに、ルールが守られたことを検証できます。監査人や規制当局が何かを確認する必要があるときは、選択的開示が利用可能です。この設計判断は、純粋な理念よりも現実的に感じられます。

そのアーキテクチャは同じ考え方を支えています。DuskDSは、実際に求められるような決定論的なファイナリティを伴う決済を扱います。DuskEVMは、開発者がすでに慣れ親しんだツールで作業できるようにします。HedgerはEVM側で機密の振替を追加し、Citadelは個人情報をオンチェーンに投げ込まない身元証明を提供します。

これらが組み合わさって、既存のものを単に包むだけではなく、規制対象資産のネイティブ発行やセカンダリ市場を見据えたインフラになります。
もちろん、機関向けの道は、純粋なDeFiの実験よりも遅く、混乱も大きいです。パートナーシップや規制の整合には時間がかかりますし、現実の精査に耐えられないプライバシー・システムもあります。それでも、欧州での現実の資産に関する議論が、机上の理論から実際のパイロットへとどれほど速く移ってきたかを考えると、この方向性は筋が通っています。絶え間ないマーケティングの喧騒ではなく、着実な技術的取り組みを見ていると、@Dusk がより長い時間軸で何を支え得るのかに、これまで以上に関心を持ちました。

#dusk $DUSK $PEPE $ZEC