@TermMax は、あまりセクシーではないルートを選ぶ。
投稿
Xiao 晓雨
·
--
DeFiの「リスク管理」によって十分に痛い目を見てきたので、対処が単なる別の清算ボットでしかないと疑ってしまうんだ。
見て分かる醜い部分がある。市場が荒れると、自動化されたDEXの清算は薄い流動性の中に担保を投げ込み、スリッページを食い、価格を下げ、さらに多くの清算を引き起こし、悪いポジションをプロトコル全体の不良債権へと変えてしまう。
@TermMax は、あまりカッコよくない（地味な）道を選ぶ。
市場を即座に売却させる代わりに、その清算フローは2時間の観測ウィンドウを使って、資産価格が本当に安定したかどうかを確認する。そして清算が実行される場合でも、基礎となる担保は、すでに壊れた注文板に叩き込むのではなく、担保を裏付ける貸し手へ直接引き渡すことができる。
この「配管（仕組み）」が重要なんだ。
目的は、清算を消し去ることではない。清算メカニズムそのものが支払能力を壊す“原因”になってしまうのを止めることだ。
私の逆張りの見解：DeFiは出来高、レバレッジ、派手な利回りを追い続ける一方で、状況が最悪になったときに貸し手を生かしておく退屈な機械（地味な土台）を無視している。
デゲン（享楽的な）UXは注目を集める。
退屈な清算設計は、プロトコルを生かし続ける。
#TermMax @TermMax #termmaxx
$NEIRO
$BOME
$ENA
見て分かる醜い部分がある。市場が荒れると、自動化されたDEXの清算は薄い流動性の中に担保を投げ込み、スリッページを食い、価格を下げ、さらに多くの清算を引き起こし、悪いポジションをプロトコル全体の不良債権へと変えてしまう。
@TermMax は、あまりカッコよくない（地味な）道を選ぶ。
市場を即座に売却させる代わりに、その清算フローは2時間の観測ウィンドウを使って、資産価格が本当に安定したかどうかを確認する。そして清算が実行される場合でも、基礎となる担保は、すでに壊れた注文板に叩き込むのではなく、担保を裏付ける貸し手へ直接引き渡すことができる。
この「配管（仕組み）」が重要なんだ。
目的は、清算を消し去ることではない。清算メカニズムそのものが支払能力を壊す“原因”になってしまうのを止めることだ。
私の逆張りの見解：DeFiは出来高、レバレッジ、派手な利回りを追い続ける一方で、状況が最悪になったときに貸し手を生かしておく退屈な機械（地味な土台）を無視している。
デゲン（享楽的な）UXは注目を集める。
退屈な清算設計は、プロトコルを生かし続ける。
#TermMax @TermMax #termmaxx
$NEIRO
$BOME
$ENA
