@TermMax #termmax TermMaxの固定金利の提案は、理解しやすい。

機関投資家は確実性を求めます。変動金利だと資本計画が難しくなります。そこで、金利を固定することを中心に作られたプロトコルは、明らかな適合のように見えます。

しかしタスク中に実際のDefiLlamaの数値を確認して、そこで一時停止しました。

TVL：$31.22M。
30日間の変化：-7.2%。
プロトコルの手数料：30日間を通して、9つのチェーンすべて合計で$20K未満。

だからといって、プロダクトが悪いという意味ではありません。

ゼロクーポンの構造は興味深いです。キュレーターのバルトモデルは巧妙です。問題は別のところにあります：

機関投資家向けの物語が、可視化されている資本の動きよりも速い。

もしTermMaxが機関投資家向けの固定金利貸付のインフラになっていくのなら、それが持続的な預託、増えていくTVL、そして少数の関係性に集中しない活動として反映されているのを見たいです。

金利の確実性は明らかに価値があります。

問題は、機関投資家がまだその確実性に対して、規模の大きい形で実際に支払っているのかどうかです。

それが私が注目している指標です。