Duskがメインネットの稼働を発表した後、私はすぐには転送しなかった。ここ数年で多くのプロジェクトを見てきたが、ローンチ時はにぎやかでも、数か月たつとブロックの伸びがあまり増えず、ノードもほとんど変わらないことが多い。だから今回は急いで書かず、連日オンチェーンのデータを見つめた。

まず、ブロック高が継続的に変化しているか、ブロック生成のリズムが安定しているかを確認し、参加が追いついているかどうかを検証した。これまで私は、あるチェーンの価値を判断するとき、宣伝や取引量を見るのが習慣だった。しかしここ数日観察して分かったのは、本当に嘘をつかないのは、ネットワークが継続的に稼働している状態を作れているかどうかだということ。これは冷たい見方かもしれないが、見れば見るほど私は納得している。

私が足を止めたのは、DuskのSuccinct Attestationだ。これはDuskDSの基盤である、委員会型のPoSコンセンサスであり、ランダムに選ばれたProvisionerがブロックを提案し、検証し、確認する。1つのコンセンサスラウンドは3段階で進む。まずProposal段階。選ばれたProvisionerが候補ブロックを作成し、ブロードキャストする。次にValidation段階。委員会がブロックの有効性を確認し、3分の2の絶対多数の賛成が必要。最後にRatification段階。別の委員会が確認し、最終的にブロックを確定する。Ratificationを経たブロックは決定的な最終状態に入り、ロールバックされない。

この細部は2度読み返した。ここで語られているのは「大確率で安全」という話ではなく、「一度確認されれば、実際に本当に終わる」ということだからだ。

この点は金融シーンにとって極めて重要だ。多くのチェーンではロジックが「少し待てば、大確率でロールバックしない」ことになっている。しかし証券、清結算、コンプライアンス対象の資産は「大確率」を受け入れない。必要なのは明確な結果であり、昨日確認したものが今日覆されてはいけない。私はこれまで、最終性は技術指標だと思っていたが、今ようやく、それは機関が本物の資産を載せることを決断できるかどうかのハードルなのだと気づいた。

Provisionerになるのも難しくない。最低でも1000DUSKをステークし、ノードを1つ動かすだけだ。ノードは24/7でオンラインである必要があり、最低要件は2コアCPU、4GBメモリ、50GBストレージ。ステーク後は約12時間で成熟し、その後コンセンサスに参加できる。委員会はステークの重みをもとに抽選でランダムに選ばれるため、毎回結果は異なる。

ここ数日見続けて変わった最大のことは、Duskをより信じるようになったというより、自分が何を見るべきかがよりはっきりしたことだ。プライバシーとコンプライアンスを重視する金融向けのインフラにとって、メインネットのローンチは始点にすぎない。真に重要なのは、ネットワークが安定して信頼できる状態を生成できるかどうかだ。#dusk $DUSK @Dusk