しばらくの間、オンチェーン上のプライバシーは「ダイヤル」のようなものだと本気で信じていました――上げれば上げるほど、より隠せば隠すほど「よりプライバシーが高まる」んだ、という。シンプルです。けれど、実際の金融ユースケースを調べている時間が増えるほど、その考えはどんどん揺らいでいきました。

少しだけ銀行の立場になって考えてみてください。あるいは投資ファンドでもいいです。彼らが公に放送することがない領域があるのは明らかです――取引サイズ、残高、戦略。まあそれは当然。しかし逆方向に振り切ってすべてを秘密にしてしまうと、今度は監査できない、コンプライアンスを証明できない、規制されたシステムの中で機能できない。極端などちらも実際にはうまく機能しません。

そこで私がDuskがこの問題にどう向き合っているのかに引き込まれたのが、まさにこの点です。いつもの「ブラックボックス化」ではなく、

機密性の高い部分は守りつつも、そこについて“証明”できるようにしようとしている――つまり、そのトランザクションが有効だったこと、あるコンプライアンスのルールを満たしていたこと、など。ケースに応じて求められることを示せるようにするわけです。プライバシーと

説明責任（アカウンタビリティ）のどちらかを選ぶ必要はありません。どの情報を誰が、どのような状況で見るのかをコントロールする、という考え方に近いです。

正直、これは私にとって全体の見方を根本から組み替えました。すべてを開示することが必ずしも「より透明性」につながるわけでもなく、すべてを隠すことが必ずしも「よりプライバシー」になるわけでもありません。重要なのは、

データを確実に保護しつつ、必要なときにはきちんと検証できるようにできるかどうかです。
そしてもう一つ、RWAの観点がありました。ここが私の興味を本当に引いた――現実世界の資産をトークン化して、24/7、オンチェーン上で実際に取引・管理できるようにすることで、通常の市場営業時間に縛られない。

$DUSK #dusk @Dusk
$ZEC

$TRUMP