プライバシーが本当の優位性ではないとしたら？

本当の優位性は、「誰が最初に情報を見るのか」そして「いつ行動できるのか」をコントロールできることだとしたら？

私はそこで、選択的開示の捉え方を別の角度から考え始めました。

最初は、主にコンプライアンス機能だと思っていました。

規制当局には必要な情報を渡し、他の人のウォレット活動は非公開のままにして、あとは進むだけ。

でも、取引の側面こそが面白いところです。

特定の情報が誰にでも同じタイミングで見えるわけではないなら、ある種の馴染みある優位性が消え始めます。

クジラ（大口）は、取引の相手に対して使える情報が減ります。

ボットは、通常頼りにしているタイミングのシグナルを一部失います。

そして公開データを前提に戦略を組んでいたトレーダーは、確実性が低い状態で決断を迫られることになります。

それが、別種の摩擦を生みます。

選択的開示は単に情報を隠すものではありません。

それは、情報に「誰が」そして「いつ」行動できるかを変えるものです。

適応するトレーダーもいます。

一方で、追いかけていた優位性が、もはや価値のないものだと判断する人もいるでしょう。

そしてそれが、静かに市場の振る舞いを変えていく可能性があります。

私がDuskのアプローチで特に興味を持つのは、その部分です。

選択的開示の価値は、単なるプライバシーのためのプライバシーではないのかもしれません。

認可された当事者が、本当に検証が必要なものを検証できる状態を保ちつつ、操作を難しくすることなのかもしれません。

私にとってより大きな問いは、古い情報上の優位性が消えたときに需要がどうなるかです。

その優位性が消えたら、需要は残るのでしょうか？

#dusk $DUSK @Dusk

$ZEC
$TRB