#dusk $DUSK @Dusk emission model 36年の幾何学的減衰、4年ごとに半減する設計。ブロックジェネレーターは、証明書クレジットからの70%に加えて、最大10%のボーナスが上乗せされる。紙の上では綺麗だ。

でも、私の頭に実際に残ったのはホワイトペーパーの外で起きた出来事だ。
8月16日、Duskチームはチームが管理するブリッジウォレットで不審な活動を検知した。数時間以内に、影響を受けたブリッジアドレスを無効化してリサイクルし、ブリッジサービスを完全に停止、さらにWeb Walletの受取人ブロックリストを即時に反映した。

また、フローの一部が彼らのプラットフォームに触れたことで、そこにBinanceも巻き込んだ。スローに滴るような分散型ガバナンスではない。つまり、管理者キーを持つチームが、独自の判断で、投票も遅延もなく素早く動けるということだ。
これが本当の洞察なんだろう、うーん。エミッションのスケジュールは、何十年にもわたって自動操縦で動く、長く、信頼不要で、アルゴリズム的に減衰する仕組みとして宣伝されている。

一方で、緊急時に最も重要なブリッジ制御、アドレスのブロック、ウォレットのリサイクルといった部分は、まだチームが握っていて、躊躇なく使える一元的なレバーのままだ。厳密には批判ではない。ただ、設計上は分散型なのに、いざという時は一元化されるギャップに気づいただけだ。

$DUSK stakersがその36年のカーブで稼いでいるということは、トークノミクスのページが示唆するほど手放し運用ではないインフラを信頼していることになる。PoSプロジェクトの分散化が、結局…何かが壊れるまで検証されないだけなのでは？と考えさせられる。