量子コンピューティングは、遠い理論的脅威から実際のものに変わりました。今、暗号業界が今後数十年のインフラを計画する方法に影響を与えています。
Coinbase、Ethereum、およびEthereumのLayer 2ネットワークであるOptimismは、ポスト量子未来に備えるためのタイムライン、ガバナンスフレームワーク、および移行戦略を公表しています。これは、分散型調整モデルに制約され続けているBitcoinとの明確な対比を際立たせています。
量子カウントダウンが始まりました: どのブロックチェーンが生き残る可能性があるでしょうか？
CoinbaseのCEOであるブライアン・アームストロングは、量子コンピューティングとブロックチェーンのセキュリティに特化した独立した諮問委員会の設立を発表しました。
委員会は、スタンフォードのダン・ボネ、UTオースティンのスコット・アーロンソン、Ethereum財団のジャスティン・ドレイク、EigenLayerのスリーラム・カンナンなど、暗号、合意、量子コンピューティングの分野のリーダー研究者を集めています。
「将来の脅威、たとえそれが遠くに見えるものであっても、準備することは私たちの業界にとって重要です」とアームストロングは説明し、Coinbaseが量子耐性を戦略的優先事項として扱っていることを示しました。
Ethereum, その一方で、量子耐性をエンジニアリングと移行の課題として提起しています。そのエコシステムにおいて、ポスト量子セキュリティは具体的な問題であり、スケジュール、ハードフォーク、およびアカウントの抽象化を通じて解決する必要があります。
ネットワークのポスト量子ロードマップには、2036年までにSuperchain全体でECDSAタイプのアカウント（EOAs）を撤回するための10年計画が含まれています。
この計画により、EOAsは量子コンピューティングに対して安全なスマートアカウントにキー管理を委任し、現在のアドレスや残高を放棄することなく移行を可能にします。
Ethereumは、量子コンピューティングに対する安全な合意が譲れないものであることを強調しており、すでにプロトコルレベルとバリデーターにおいて改善を調整しています。
OP Stack上で機能するOptimismは、同じ道を進んでおり、準備、調整、更新能力の重要性を強調しています。
「まだ大規模な量子コンピュータは存在しませんが、もしそれが現れ、私たちが準備できていなければ、EthereumとSuperchainの主要な暗号が危険にさらされる可能性があります」とネットワークは発表で警告しました。
OP Stackは、ポスト量子の署名スキームを交換可能にすることを目的として設計されており、急いだ変更ではなくハードフォークがエコシステム全体のセキュリティを提供することを保証しています。
機関資本は反応し、Bitcoinはポスト量子の調整の課題に直面しています。
機関投資家のコミュニティはすでにこれらの進展に反応しています。BeInCryptoは、Jefferiesのストラテジストであるクリストファー・ウッドが彼の主要ポートフォリオのBitcoinの配分を10%削減したと報じています。彼らは量子コンピューティングがBitcoinのECDSAキーを危険にさらす可能性を恐れ、資本を金と鉱山株に再配分しています。
Bitcoinの分散型ガバナンスはアップデートを複雑にします。EthereumやCoinbaseとは異なり、量子コンピューティングに対して耐性を持つための移行を調整する主要な機関は存在しません。
その結果、Bitcoinは現在、長期的な存在リスクを抱えている可能性があり、資産配分の決定はますます、確率ではなく準備の程度を反映しています。
もはや「暗号と伝統的金融」の単純な選択ではありません。これは適応力の試験であり、量子脅威に対して積極的に計画するブロックチェーンと、分散型の調整と遅い合意プロセスに制約されるブロックチェーンが対立しています。
Coinbase、Ethereum、Optimismは業界のロードマップを示し、Bitcoinは調整の試練に直面しています。この試練の結果は、今後数十年間の資本フローとセキュリティの姿勢を定義する可能性があります。
量子コンピューティングの能力が進むにつれて、時間が経過しています。次の10年で、暗号通貨がポスト量子の未来を創造できるかどうか、または世界で最も貴重なデジタル資産を脆弱にするリスクがあるかどうかが明らかになります。
