即時の離脱は、より良いステーキング体験のように聞こえます。
でも、あの取引の向こう側で何が起きるのかが気になりました。

Duskのステーキングドキュメントを少し調べていて、非対称性が目に留まりました。アンステークは即時で、プロトコルの遅延はありません。
一方で、新しくステークしたものがコンセンサスで有効になるまでには、だいたい1〜2エポック（約2,160〜4,320ブロック）かかります。

ただ、それは的を外しているのかもしれません。

面白いのは、単にユーザーの利便性だけではありません。
活発なセキュリティがどれだけ速く抜けられるのか、そして新しいセキュリティがどれだけ遅く入ってくるのか、その違いです。

私が気にしている指標は、離脱の速さではありません。
コンセンサスが、回復よりも速く出血（劣化）してしまわないかどうかです。

そこでDuskが面白くなります。
資本効率は重要ですが、成熟までのギャップが脆弱性にならない形でネットワークが急な離脱を吸収できる場合に限られます。

居心地の悪い問いは、即時のアンステークがUXを改善する一方で、コンセンサスの安定性を犠牲にしていないかということです。

その部分こそ、私はまだ注視しています。

#dusk $DUSK @Dusk
$BLESS $ENA