私はどの€300Mの数字を指しているのかを突き止めようとしました
トークン化におけるパートナーシップの数値は、チェーン上で何かが動いたというより、パートナーの既存の帳簿を表す傾向があります。この2つが同じ文の中に並んで印字されることが、十分に頻繁なので、その区別が記憶されなくなります。
@Dusk は多くの場所でその数字を慎重に使っています。Dusk Tradeのウェイトリスト投稿は、NPEXを「€300M AUMのライセンスされた取引所」と呼び、トークン化された資産と資金をチェーン上に載せるとしています。以前の投稿では、NPEXが自社の€300Mの運用資産をDuskブロックチェーン上に持ち込むと述べています。Binance USの掲載投稿では、私たちは彼らの資産をトークン化すると書いています。以降はすべて未来形です。
しかし、11月のChainlinkリリースは別の意味で別の数字を示しています。NPEXはこれまでに102件の成功したファイナンスを仲介しており、その総額は€196 million超です。これは2008年以来プラットフォームを通じて調達された資本で、見てわかる進展の流れになっています。2024年3月は97件で€185 million、そして2025年末までに102件で€196 millionです。
こちら側に傾く1行もあります。私はその点を自分で突き上げたい。2025年1月のメインネット・ロードマップには、「NPEXの運用下にあるすべての資産は、現在Duskでトークン化済み」とあります。そこは、willやplansを使う項目の並びにあり、同じ年の10月と11月にはDuskが再び未来形に戻っている。これは、作業が10か月前に終わっていたなら説明が難しいです。
私もトラッカーを確認しました。#dusk は、ほぼ何も乗っていないものまで含めて39のネットワークを列挙しているRWA.xyzには表示されていません。またDefiLlamaのRWAチェーンにも入っていません。
Duskのシールド送金なら、いずれにせよ価値は隠れてしまうので、これは妥当な答えになります。
では、私たちのどちらかが「実際に決着した何かを示している」として受け入れられる数字は、結局どれでしょうか？
$DUSK
トークン化におけるパートナーシップの数値は、チェーン上で何かが動いたというより、パートナーの既存の帳簿を表す傾向があります。この2つが同じ文の中に並んで印字されることが、十分に頻繁なので、その区別が記憶されなくなります。
@Dusk は多くの場所でその数字を慎重に使っています。Dusk Tradeのウェイトリスト投稿は、NPEXを「€300M AUMのライセンスされた取引所」と呼び、トークン化された資産と資金をチェーン上に載せるとしています。以前の投稿では、NPEXが自社の€300Mの運用資産をDuskブロックチェーン上に持ち込むと述べています。Binance USの掲載投稿では、私たちは彼らの資産をトークン化すると書いています。以降はすべて未来形です。
しかし、11月のChainlinkリリースは別の意味で別の数字を示しています。NPEXはこれまでに102件の成功したファイナンスを仲介しており、その総額は€196 million超です。これは2008年以来プラットフォームを通じて調達された資本で、見てわかる進展の流れになっています。2024年3月は97件で€185 million、そして2025年末までに102件で€196 millionです。
こちら側に傾く1行もあります。私はその点を自分で突き上げたい。2025年1月のメインネット・ロードマップには、「NPEXの運用下にあるすべての資産は、現在Duskでトークン化済み」とあります。そこは、willやplansを使う項目の並びにあり、同じ年の10月と11月にはDuskが再び未来形に戻っている。これは、作業が10か月前に終わっていたなら説明が難しいです。
私もトラッカーを確認しました。#dusk は、ほぼ何も乗っていないものまで含めて39のネットワークを列挙しているRWA.xyzには表示されていません。またDefiLlamaのRWAチェーンにも入っていません。
Duskのシールド送金なら、いずれにせよ価値は隠れてしまうので、これは妥当な答えになります。
では、私たちのどちらかが「実際に決着した何かを示している」として受け入れられる数字は、結局どれでしょうか？
$DUSK
