ご存知でしたか？

同じ流動性を、二度使わずに複数のマーケットで活用できたらどうなるでしょう？

それが、@TermMax V2におけるAtomic Ordersの考え方です。

V1では、流動性はマーケットごとに分断されていました。

たとえば、ある金庫（ボールト）に1.1M USDCがあるとします。

その流動性を次のように分ける必要が出るかもしれません：

250K → マーケットA
600K → マーケットB
250K → マーケットC

つまり、金庫は合計で1.1M USDCを保有していても、各マーケットが見られるのは割り当てられた分だけです。

しかし、大口の借り手が現れると問題が起きます。

V2は別のアプローチを取ります。

Atomic Orderでは、同じ1.1M USDCの流動性を複数のマーケットにまたがって利用可能にできます：

1.1M → マーケットA
1.1M → マーケットB
1.1M → マーケットC

3.3M USDCのように聞こえますよね？

でも違います。

ここで「atomic（アトミック）」の部分が重要になります。
流動性を引き出せるのは1回だけです。

もしアリスがマーケットAから500K USDCを取ったら、利用可能額は同時に他のマーケットでも減ります。

その結果：

マーケットA → 利用可能 600K
マーケットB → 利用可能 600K
マーケットC → 利用可能 600K

プロトコルが追加の流動性を作っているわけではありません。
総量を制約したまま、同じ流動性を複数のマーケットで使えるようにしているだけです。

TermMax Blog – 固定金利DeFiのインサイト
そしてだからこそ、私はAtomic Ordersは最初に聞いた印象よりもずっと面白いと思っています。

彼らが基本的に解こうとしているのは、シンプルな問題です：

マーケットをまたいで断片化せずに、必要な場所へ流動性をどう提供するか？

大口の借り手にとっては、それが大きな違いになります。

V1：流動性が分割される。
V2：流動性はマーケット間で共有できる。

#TermMax