Duskで私の注意を引いたのはホワイトペーパーではなく、エクスプローラーのアクティビティを確認してみたら、2つのトランザクションモデルが実際にはどれほど偏っているのかが見えたことでした。$DUSK 回もの実行がデュアルシステムで行われており、シールド付きトランザクションにはPhoenix、公に行われるものにはMoonlightが使われています。そして、通常の売り込みは「#Dusk」の本質は機密のスマートコントラクトにある、という話になっています。 しかし実際にオンチェーンで人々が今何をしているのかを見てみると、アクティビティの大半は透明側のMoonlightに集中していて、プライベート側ではありません。
これは批判ではありません。まだ初期の挙動なだけです。シールド付きトランザクションは、より多くのセットアップや、より深い証明の理解が必要で、さらに率直に言えば「正しくできている」ことへの信頼も求められます。そのため、プライバシーを中心に設計されたチェーンであっても、人はよりシンプルな道を選びがちです。 @Dusk_Networkの公式ドキュメントでも、これは意図的な設計だと明確に書かれていて、ユーザーが納得できるペースで導入が進むようにし、デフォルトで強制的にプライバシーを求めるのではなく、という方針です。 それでも私は、ここでの本当のシグナルは何なのだろうと考えてしまいました。透明寄りの利用は単なるブートストラップ段階なのでしょうか？それとも、「必須ではない」場合に、小売ユーザーがどれほどプライバシーを本当に望んでいるのかを示しているのでしょうか。#dusk $DUSK @Dusk