@Dusk_Foundation #dusk ブロックチェーンを理解するいちばん簡単な方法は、トークンがすでに自分のウォレットに入った後に何が起きるのかを想像することだと思います。
DuskのZedgerモデルをさらに掘り下げているときに、私はこのことを考えていました。
通常のトークンでは、物語はしばしば「送信」と「受信」で終わります。
しかし、規制対象の金融資産には、それ以上のものが必要です。
誰かが提案に投票する必要があるかもしれません。
投資家が配当を受け取る必要があるかもしれません。
資産の所有権や残高の変化を、時間の経過とともに追跡する必要がある場合もあります。
Zedgerは、こうしたライフサイクルの出来事を念頭に設計されました。
私の注意を引いたのは、そのモデルに送金や譲渡の受け入れ、決済、投票、さらには対象となるユーザーへの配当の払い出しまでの機能が含まれている点です。
それによって、私の$DUSK の見方が変わりました。
目的は、暗号資産の送金を単にプライベート版にすることではありません。
金融資産が本当に金融資産のように振る舞える環境を作りつつ、プライバシーをアーキテクチャの一部として維持することです。
これは、解くべきずっと大きな問題のように感じます。
なぜなら、トークン化が実際の金融上の所有権を表すのであれば、興味深い問いは「それを転送できるか?」だけではないからです。
「自分がそれを所有した後に、実際には何ができるのか?」なのです。
DuskのZedgerモデルをさらに掘り下げているときに、私はこのことを考えていました。
通常のトークンでは、物語はしばしば「送信」と「受信」で終わります。
しかし、規制対象の金融資産には、それ以上のものが必要です。
誰かが提案に投票する必要があるかもしれません。
投資家が配当を受け取る必要があるかもしれません。
資産の所有権や残高の変化を、時間の経過とともに追跡する必要がある場合もあります。
Zedgerは、こうしたライフサイクルの出来事を念頭に設計されました。
私の注意を引いたのは、そのモデルに送金や譲渡の受け入れ、決済、投票、さらには対象となるユーザーへの配当の払い出しまでの機能が含まれている点です。
それによって、私の$DUSK の見方が変わりました。
目的は、暗号資産の送金を単にプライベート版にすることではありません。
金融資産が本当に金融資産のように振る舞える環境を作りつつ、プライバシーをアーキテクチャの一部として維持することです。
これは、解くべきずっと大きな問題のように感じます。
なぜなら、トークン化が実際の金融上の所有権を表すのであれば、興味深い問いは「それを転送できるか?」だけではないからです。
「自分がそれを所有した後に、実際には何ができるのか?」なのです。
