誰もが実世界資産のトークン化について語ります。

でも私は、10年後に何が起きるのかをずっと考えています。

今日オンチェーンで発行された債券は、いくつかのウォレットのアップグレード、コントラクトの移行、アイデンティティの再設計、そしてその下で行われるプロトコルの変更の後も、まだ存続しているかもしれません。だから私にとってTPS: @Dusk よりも、より役立つ問いが生まれます。

その資産は、同じ意味を持ち続けるのでしょうか？

Duskでは、ここが面白くなります。金融状態は、単なるトークン残高ではありません。

Moonlightはアカウントベースのモデルです。Phoenixはプライベートノート、メルクルツリー、ヌリファイアを使います。そうすることで、基となるノートを公開せずにネットワークがダブルスペンドを拒否できます。これらは、成立する状態を表す別々の方法です。

規制対象の資産であれば、その状態は所有権、投資家の適格性、譲渡制限、開示、決済履歴などを含むこともあります。

では、それをさらに10年単位で考えます。

プロトコルは変わる
暗号ライブラリは変わる
発行者の鍵はローテーションする
コンプライアンスのルールは変わる
スマートコントラクトは置き換わる

ソフトウェアが移り変わっても、その資産は消えません。

だから私は、「ライフサイクル互換性」がRWA基盤を評価するうえで有用だと考えています。これはDuskの公式用語ではありません。つまり、状態の移行やプロトコルのアップグレードが重なっても、資産が法的・データ的・暗号学的な連続性を年単位で保てる能力のことです。

Duskの経済設計は、時間軸を考える価値も生みます。トークノミクスの目標は、36年にわたって排出総量として5億M DUSKです。ブロック報酬は、生成者に80%、投票委員会に10%、そしてDuskに10%が配分されます。生成者の取り分には、可変の投票者クレジット要素が含まれます。

これらの数字は通常、トークノミクスとして語られます。

しかし同時に、より長期的な問いも提起します。資産がネットワーク上で生き続けている間、誰がセキュリティ、保守、監査、アップグレードのために払い続けるのでしょうか？

あるチェーンは状態を素早く処理できても、時間が経つにつれて状態の意味を保つことに失敗する可能性があります。

10年物の債券では、別のTPSベンチマークよりも、それが重要になるかもしれません。

次のブロックが「今日」どれくらい早く到着するかを問うのとは、まったく別のベンチマークです。

$DUSK #Dusk #RWA #Tokenization