かつて私は、債券、ETF、またはその他の金融資産をブロックチェーン上に載せることが主な課題だと思っていました。
しかしDUSKを見れば見るほど、もっと大きな全体像が見えてきました。
資産がオンチェーンにあることは、プロセスの一部にすぎません。
それでも、その資産に誰がアクセスできるのか、どう取引されるのか、どの情報を可視にすべきか、そして最終的な取引がどのように決済されるのかを考える必要があります。
それこそが、私にとってDUSKが面白い理由です。
DUSKの設計は、金融資産をオンチェーンに載せることだけを目的としているのではありません。そうした資産の周りにあるワークフローにも重点を置いています。
DUSK Tradeは、その考え方の良い例です。単にすべてを別の暗号トークンのように扱うのではなく、MMF、ETF、債券といった金融商品を中心に設計されています。
そしてここで、プログラマブル・プライバシーという発想が重要になってきます。
金融取引は、すべての情報を公開することなく検証が必要になる場合があります。
そこで私は、DUSKを「トークン化された資産のためのブロックチェーン」としてではなく、金融活動を実際にオンチェーン上で成立させるためのインフラとして捉え始めています。
この違いは、一見すると小さく聞こえるかもしれません。
でも考えれば考えるほど、その重要性が増していきます。
資産をオンチェーンに持ち込むことは、一つの課題です。
それを中心に、金融プロセス全体がきちんと機能するようにすることは、また別の課題です。
オンチェーン・ファイナンスの本当の課題は、資産をトークン化することなのか、それともその周りにあるワークフローを構築することなのだと思いますか?
#DUSK @Dusk $DUSK
$BEAT
$ENA
しかしDUSKを見れば見るほど、もっと大きな全体像が見えてきました。
資産がオンチェーンにあることは、プロセスの一部にすぎません。
それでも、その資産に誰がアクセスできるのか、どう取引されるのか、どの情報を可視にすべきか、そして最終的な取引がどのように決済されるのかを考える必要があります。
それこそが、私にとってDUSKが面白い理由です。
DUSKの設計は、金融資産をオンチェーンに載せることだけを目的としているのではありません。そうした資産の周りにあるワークフローにも重点を置いています。
DUSK Tradeは、その考え方の良い例です。単にすべてを別の暗号トークンのように扱うのではなく、MMF、ETF、債券といった金融商品を中心に設計されています。
そしてここで、プログラマブル・プライバシーという発想が重要になってきます。
金融取引は、すべての情報を公開することなく検証が必要になる場合があります。
そこで私は、DUSKを「トークン化された資産のためのブロックチェーン」としてではなく、金融活動を実際にオンチェーン上で成立させるためのインフラとして捉え始めています。
この違いは、一見すると小さく聞こえるかもしれません。
でも考えれば考えるほど、その重要性が増していきます。
資産をオンチェーンに持ち込むことは、一つの課題です。
それを中心に、金融プロセス全体がきちんと機能するようにすることは、また別の課題です。
オンチェーン・ファイナンスの本当の課題は、資産をトークン化することなのか、それともその周りにあるワークフローを構築することなのだと思いますか?
#DUSK @Dusk $DUSK
$BEAT
$ENA
