価格差はまだあるのに、すでにコインの出金も済んでいます。ですが、この先しばらくの間は売れない、追加の証拠金も補充できません。次のラウンドの機会が来ても、接続できないのです。

取引でいちばんつらいのは「状態」です。お金は失われていないし、お金もあなたのもののまま。でもそれは何もできない。

DuskEVMの現行テストネットでの返送（リターン）要点は3つあります。まずEVMで申請し、次にL1に証明を提出し、安全チェックが終わったらL1で最終的に受け取る。3ステップすべてでGasがかかり、後半2ステップでは事前にL1にDUSKを留保しておく必要があります。

「2層ともDUSKを使う」と聞いたとき、かなり手間が省けると思いました。さらに課金ポイントが多いので、トークン需要もより厚くなるように聞こえます。けれど元本も帳簿に入れてみると、逆に心が沈みます。同じ1つのコインを、2つのポケットに分けて置かなくてはいけない。片方は取引に使い、もう片方は返送手数料のために専用で待機させるのです。出金ルートに乗せてしまった元本まで、値動きのリスクと次のラウンドを逃すコストを負担することになります。

よく計算しました。クロスレイヤーの裁定取引には、3枚のGas小票どころではありません。待機期間中のヘッジコスト、双方で手数料用のコインを確保しておくために拘束される資金、そして次のラウンドの相場を逃した損失も必要です。

この資金のつながりは、だんだん人をふるいにかけていくと思います。小さな資金はまず固定費で撤退させられ、頻繁に倉庫（ポジション）を移す人は待機に引きずられます。最後に残るのは、たいてい両側であらかじめ在庫を確保している大口でしょう。クロスレイヤーのプロセスは2つの市場を接続する一方で、流動性をさらに少数の手に集中させる可能性もあります。

だからこそ、私が$DUSK に慎重なのです。出金するたびに回収される額が多くても、トークンの総需要が必ずしも増えるわけではありません。総需要は、取引担当者が1回終えたあと、2回目・3回目も続けて進んでいく気があるかどうかにかかっています。

今後はこの4つのデータを注視します。出金総費用、完了時間の中央値、最も遅い5%がどれくらい待つ必要があるか、そしてユーザーのリピート利用率です。

お金が安全に戻ってきて、なおかつ次の注文にも間に合う。そこまでできて初めて流動性と呼べます。流動性があってこそ、トークン需要を継続的に支えられるのです。

#dusk $DUSK @Dusk