#termmax @TermMax TGEの前にTermMaxで気をつけていたのは、とにかく大きな数字をプロダクト・マーケット・フィットの証拠として扱うことです。

ユーザー / ウォレット / TVL や日次のアクティビティは有用なシグナルです。

しかし、もっと難しい質問には答えてくれません。

そのアクティビティが、経済的にどれだけ持続可能なのか？

私はその点をこそ、TermMaxをより面白く見て検討したいと考えています。

プロトコルはすでに、トークン自体を主な魅力に頼らなくても、ユーザーがレンディング市場やバルツ（vaults）やレンジ・オーダーの仕組みに参加できる期間を経験しています。

それによって観察に使えるものが得られます。

単にいくつのウォレットが来たかではなく、人々が実際にそのインフラで何をしたのか。

資本が投入されました。ポジションが開かれました。マーケットが作られました。キュレーターのアクティビティも発生しました。

そしてプロジェクトは、ゼロから始めるのではなく、機関投資家の後ろ盾を持った状態でTGEを迎えています。

それでも、それらを保証だとは私は見なしません。

強いTGE前の足跡は、需要があることを示せます。

しかし、それがインセンティブの市場条件の変化やトークン経済の変化を経ても同じ需要として生き残るかどうかは、自動的には示されません。

そこで、$TMXの私の実質的なチェックリストはかなりシンプルです。

資本は維持されるか？
ユーザーは戻ってくるか？
マーケットは引き続き有用か？

もしTGEの盛り上がりが落ち着いた後も答えが「はい」なら、先に見られたアクティビティははるかに意味のあるものになります。

私は、立ち上げ当日の数字よりも、こちらのシグナルを重視しています。

あなたは普段、TGEに向けて盛り上がりますか？それとも、最初のローンチで出た立ち上げ直後の“ホコリ”が落ち着いた後に、プロトコルがどう機能するかを見るために待ちますか？