#dusk $DUSK @Dusk
選択的開示について、ダスクが私に教えてくれたこと
長い間、私は単純な前提を持っていました。ブロックチェーンがより公開されているほど、信頼性も高いのだと。誰もがデータを見て取引そのものを確認できるなら、隠せる余地はあまりないはずだ、と思っていたのです。
それがダスクを調べ始めてから、納得できなくなりました。
私にとって印象的なのは、彼らがプライバシーを「完全な遮断」として扱っていない点です。彼らの焦点は選択的開示――データは一般の人々からは隠したままにしておける一方で、検証を許可された特定の当事者には開示できるようにする、という考え方です。ゼロ知識証明と機密トランスファーを組み合わせることで、私が気づいたのは、重要な問いは「公開か非公開か」ではない、ということでした。見ることができるのは誰か、そしてどのような条件のもとで見られるのか――そこが本質なのです。
それは金融にとても理にかなっています。証券取引のすべての詳細を、最初から市場全体に向けてブロードキャストする必要はないはずです。しかし、正当な理由があるときには、規制当局がそれを検証できるべきでもある。ブロックチェーンがこの両方を同時に実現できないのなら、本当に金融をオンチェーンにすることは、紙の上のアイデアのままになってしまいます。
だからダスクは、私のプライバシーに対する考え方を変えました。全員にとって取引が不可視になるようにすることが目的ではありません。情報へのアクセスを、インフラそのものとして設計することなのです。
私は、関係する機関が多く、実世界の資産が実際に絡むときに、これがどのように現れるのか、今も興味があります。いつも紙の上ではきれいに見えるけれど、現実の市場はいつだってもっと厄介です。
$EVAA $RICE
選択的開示について、ダスクが私に教えてくれたこと
長い間、私は単純な前提を持っていました。ブロックチェーンがより公開されているほど、信頼性も高いのだと。誰もがデータを見て取引そのものを確認できるなら、隠せる余地はあまりないはずだ、と思っていたのです。
それがダスクを調べ始めてから、納得できなくなりました。
私にとって印象的なのは、彼らがプライバシーを「完全な遮断」として扱っていない点です。彼らの焦点は選択的開示――データは一般の人々からは隠したままにしておける一方で、検証を許可された特定の当事者には開示できるようにする、という考え方です。ゼロ知識証明と機密トランスファーを組み合わせることで、私が気づいたのは、重要な問いは「公開か非公開か」ではない、ということでした。見ることができるのは誰か、そしてどのような条件のもとで見られるのか――そこが本質なのです。
それは金融にとても理にかなっています。証券取引のすべての詳細を、最初から市場全体に向けてブロードキャストする必要はないはずです。しかし、正当な理由があるときには、規制当局がそれを検証できるべきでもある。ブロックチェーンがこの両方を同時に実現できないのなら、本当に金融をオンチェーンにすることは、紙の上のアイデアのままになってしまいます。
だからダスクは、私のプライバシーに対する考え方を変えました。全員にとって取引が不可視になるようにすることが目的ではありません。情報へのアクセスを、インフラそのものとして設計することなのです。
私は、関係する機関が多く、実世界の資産が実際に絡むときに、これがどのように現れるのか、今も興味があります。いつも紙の上ではきれいに見えるけれど、現実の市場はいつだってもっと厄介です。
$EVAA $RICE
