今日は@Dusk の資料を見ていて、あるデータを見つけました。かなり長い間見ていたのですが、内容はこうでした：現在ステーキングされているDUSKは2億枚を超え、総供給量の36%を占めています。流通量の面で大量の売りが出ていないことから、コアなコミュニティがメインネットローンチ後の方向性に対して期待を持っていることがうかがえます。

メインネットは1月7日に始動します。2018年の立案から今年まで、6年。業界でこれほど長い期間をかけて、コンプライアンス対応のプライバシーチェーンを磨き上げたプロジェクトはそう多くありません。ホワイトペーパーを出して3か月で上場に急ぐような案件よりも、こちらのほうが着実だと感じます。

DuskEVMのローンチは、最初はあまり重要視していませんでした。イーサリアムと互換性があるものが多すぎると思っていたからです。ですが、後になってそれがHedgerのプライバシーモジュールを直接組み込んでいると分かりました。上に展開されるコントラクトには、デフォルトでプライバシー保護が付いています。Solidityの開発者は、zkツールチェーンを追加で用意してこねくり回す必要がありません。書き終えるだけでゼロ知識証明がそのまま付いてきます。ホワイトペーパーにある「プログラマブルなコンプライアンス」という概念が、メインネット上で初めて本当に機能するのです。

ホワイトペーパーを読んでいるとき、Succinct Attestationのコンセンサスの部分は飛ばしていました。後で、機関投資家のカストディを手がけている友人に話を聞いて初めて、機関が「決定論的なファイナリティ」を非常に重視していることを知りました。ビットコインやイーサリアムの最終性はいずれも確率的で、ロールバックの可能性があります。証券決済は、ロールバックの可能性がゼロでない限り、監査がサインできません。SAコンセンサスは、この要件にちょうどハマっています $BTC

実現面では、DuskとNPEXの連携が最も説得力があります。オランダのAFMが規制する認可取引所で、3億ユーロ超のトークン化証券がすでにそこ上で運用されています。テストネットの試験ではなく、実資産が取引されているのです。Quantozが発行するEURQも流通しています。RWAの物語がDuskでは「ただの口先」ではないことが分かります。

プライバシーとコンプライアンスを一つのチェーンで両立できるのか、私は以前から懐疑的でした。しかしDuskは「監査可能なプライバシー」を採用しています。規制側のノードは帳簿を確認でき、その他の人には見えません。ビジネスの現場では、取引戦略や相手方の情報を公開したくないのが普通です。

6年かけて、ホワイトペーパーからメインネットまでコンプライアンス対応のプライバシーチェーンを実装し、さらにその間に複数回の弱気相場をまたいだ——この実行力には、正直なところ見方を改めました。RWAを語る人は多いですが、実際に資産をオンチェーンへ載せる人は多くありません。今後も走り切れるかどうかは、これから1年の実取引量で分かるでしょう。

#Dusk $DUSK