#dusk $DUSK @Dusk
私は、Dusk が「プライバシー」に縮約されていくのをずっと見ていて、それは本質的でより面白い問いを見落としているのではないかと思っています。
暗号資産のサイクルを見てきて、これまで多くのプロジェクトが「プライバシー」を、ユーザーがありがたがるべき機能として扱ってきました。Dusk はそれに近いというより、市場構造の問題として捉えようとしているように見えます。つまり、どの情報を隠すべきで、何を公開すべきか、そしてルールがそれを要求するときに誰が何を見ることになるのか――という点です。Dusk の現行アーキテクチャは、公の取引モデルとシールド(隠匿)された取引モデルを組み合わせ、Citadel による選択的開示、XSC 型の機密スマートコントラクトを取り込み、さらに Dusk Trade は、単なるトークン送金ではなく実際の資産ワークフローを軸に形作られています。
私が慎重になっているのは、セキュリティの履歴です。AEGIS は 39 件の指摘を修正しており、その中にはいくつかの重大な問題も含まれていました。これは、高度なプライバシー基盤であっても、基盤である以上、失敗し得るというリマインドです。
だから私は Dusk を「プライバシー」という語りで見ているのではありません。金融市場において、選択的な可視性が“当たり前”に感じられるようにできるかを見ています。それはずっと難しい問題であり、しかも解く価値がはるかに高い問題です。
私は、Dusk が「プライバシー」に縮約されていくのをずっと見ていて、それは本質的でより面白い問いを見落としているのではないかと思っています。
暗号資産のサイクルを見てきて、これまで多くのプロジェクトが「プライバシー」を、ユーザーがありがたがるべき機能として扱ってきました。Dusk はそれに近いというより、市場構造の問題として捉えようとしているように見えます。つまり、どの情報を隠すべきで、何を公開すべきか、そしてルールがそれを要求するときに誰が何を見ることになるのか――という点です。Dusk の現行アーキテクチャは、公の取引モデルとシールド(隠匿)された取引モデルを組み合わせ、Citadel による選択的開示、XSC 型の機密スマートコントラクトを取り込み、さらに Dusk Trade は、単なるトークン送金ではなく実際の資産ワークフローを軸に形作られています。
私が慎重になっているのは、セキュリティの履歴です。AEGIS は 39 件の指摘を修正しており、その中にはいくつかの重大な問題も含まれていました。これは、高度なプライバシー基盤であっても、基盤である以上、失敗し得るというリマインドです。
だから私は Dusk を「プライバシー」という語りで見ているのではありません。金融市場において、選択的な可視性が“当たり前”に感じられるようにできるかを見ています。それはずっと難しい問題であり、しかも解く価値がはるかに高い問題です。