最近、私はDuskを少し別の角度から見ています。単に金融データを隠すブロックチェーンというより、オンチェーンに移った後もその証券のライフサイクルを一貫して保とうとする試みとしてです。
この違いは、最初に見える以上に重要です。
従来の市場では、証券は発行後に存在をやめるわけではありません。譲渡され、決済され、更新され、報告され、そして最終的に償還されます。すべての段階で、所有権、適格性、コンプライアンスに関するルールがあります。もしトークン化によって発行は簡単になっても、その後のプロセスが断片化したシステムに依存したままであれば、インフラの問題は実質的に消えてはいません。
そこで、私が注目しているのがDuskのXSCアプローチです。機密スマートコントラクトなら、金融資産がプライバシーを保持しつつ、そのライフサイクルに必要なルールを確実に執行できる可能性があります。目的は単に情報を隠すことではなく、あらゆる取引を公開することなく、資産そのものをプログラム可能にすることです。
私の結論はシンプルです。トークン化された証券の価値は、それをそのライフ全体を通して運ぶインフラの出来次第です。
未解決の問いは、特に異なる法域が異なる形の開示や統制を求める場合に、Duskが複雑な機関投資家向けのワークフローをどれだけの規模でうまく扱えるかです。
私は、Duskがプライバシー、コンプライアンス、ライフサイクルの一貫性を、システムを別の複雑さの層に変えてしまうことなく両立できるかを見ています。
@Dusk $DUSK #dusk
$HEMI
$ENA
この違いは、最初に見える以上に重要です。
従来の市場では、証券は発行後に存在をやめるわけではありません。譲渡され、決済され、更新され、報告され、そして最終的に償還されます。すべての段階で、所有権、適格性、コンプライアンスに関するルールがあります。もしトークン化によって発行は簡単になっても、その後のプロセスが断片化したシステムに依存したままであれば、インフラの問題は実質的に消えてはいません。
そこで、私が注目しているのがDuskのXSCアプローチです。機密スマートコントラクトなら、金融資産がプライバシーを保持しつつ、そのライフサイクルに必要なルールを確実に執行できる可能性があります。目的は単に情報を隠すことではなく、あらゆる取引を公開することなく、資産そのものをプログラム可能にすることです。
私の結論はシンプルです。トークン化された証券の価値は、それをそのライフ全体を通して運ぶインフラの出来次第です。
未解決の問いは、特に異なる法域が異なる形の開示や統制を求める場合に、Duskが複雑な機関投資家向けのワークフローをどれだけの規模でうまく扱えるかです。
私は、Duskがプライバシー、コンプライアンス、ライフサイクルの一貫性を、システムを別の複雑さの層に変えてしまうことなく両立できるかを見ています。
@Dusk $DUSK #dusk
$HEMI
$ENA

