今日は新しい @TermMax $TMX Allocation Checker を開きました。すると1つの数字が、もう一方よりもすぐに良く見えました：
30% ＞ 15%。
その後、それぞれの選択肢が実際に何をするのか読みました。
ベスティングのしきい値を超える配分では、30%を選ぶと:
30%が今利用可能
70%は永久に失効（放棄）。
15%を選ぶと:
15%が今利用可能
85%はそのまま手元に残り、3か月または6か月でベスティング。
不思議なことに、30%はすぐに見える数字としては大きいのに、所有（持分）の結果は小さくなります。
例として、シンプルな10,000 TMXの配分を考えます。
オプションA — 30%
3,000 TMXが利用可能。
7,000 TMXは消失。
配分総量は維持: 3,000 TMX。
オプションB — 15%
1,500 TMXが利用可能。
8,500 TMXは引き続きベスティング。
配分総量は維持: 10,000 TMX。
これは、30%と15%のボタンが見せている以上に大きな違いです。
さらに正確に言うと、このトレードオフはベスティングのしきい値を超える場合にのみ当てはまります。しきい値未満では、TermMax は配分がロックアップなしで直接請求可能だと言っています。
もう1つ、見落としそうになった点があります：
何もしないことも、意思決定です。
選択は8月23日 23:59（UTC）までに確認する必要があり、最終確定です。何も選ばなければ、TermMax が最長ルートを自動で割り当てます：6か月ベスティング + 6か月スティーキング。
つまり、8月25日のTGEまでに私は「数字は1つだけ」ではなく、次のことを見なくなりました：
「『今すぐ』どれくらい $TMX にアクセスできるのか？」
より良い問いはこれです：
「その流動性を選んだ後、私の配分のうちどれくらいがまだ私のものとして残るのか？」
私にとって、この設計で面白いのはまさにそこです。
TermMax は利用者の目の前に、実際のトレードオフを提示しています：
いまの流動性を増やす
vs
後でより多くの所有権を保持する。
30%は15%より大きく見えます。
しかし、失効（放棄）が関係してくると、大きい割合ほど「結局どれだけ持てるか」が大幅に減ることがあります。
私は、何かをクリックする前にこの数字をもう一度確認するつもりです。

#termmax @TermMax

$ENA $HYPE $ZEC