#TermMax @TermMax 私はある考えについて考えを巡らせていました。資本への信頼が大きくなるほど、市場で行動できる機会も広がるはずだ、と。
TermMaxでは、この考えはキュレーターの役割——預託者自身の代わりにvaultを管理する人物——に当てはまります。
一方、Two-Way Range Orderでは事情が異なります。キュレーターはまずレンダーとして行動し、市場に負債のトークンを提供しなければなりません。
彼が借り入れできるのは、すでに受け取ったFTトークンを売却する場合に限られます。借り入れのための直接的な担保はありません。これは、別の市場参加者がトークンを直接担保に入れられるのとは対照的です。
すると、私の問いは変わりました。「どれほどキュレーターができるか」という規模の問題ではなく、彼の能力の境界がどこにあるのかを見るようになったのです。
これはもう、戦略のスケールの問題ではありません。これは、キュレーターが自分で設定したわけではない枠組みに対して、どれだけ安心して信頼できるかという問題です。
この狭さは偶然に生まれたものではありません。vaultがユーザーの預金を保有しているため、リスク管理の観点から直接的な担保設定が難しくなるからです。
では、預けた資本に対するより確かなコントロールが本当に得られるのでしょうか？今は別のことを考えています。——この境界は事前に見通せるのか？