#dusk $DUSK @Dusk 昨日、チャートが横ばいに流れていくのを見ていたので、ろうそくを凝視する代わりにDuskのドキュメントに戻ることにしました。EVMの互換性というアイデアが、規制された金融アプリケーションへとつながっていくのを何度も見かけているうちに、ふと疑問が頭から離れなくなって…その開発者の活動のうち、どれくらいが実際に金融活動へ転化しているのでしょうか？

直感的な前提はシンプルです。EVMのコントラクトが増えれば、いずれRWAアプリケーションも増えるだろう、と。でもDuskはDuskEVMの実行と、DuskDSの決済を分けています。さらにDusk Tradeは、オンボーディング、ウォレット接続、取引、決済のワークフローのためのアプリケーション層として、より上位に位置しています。

つまり有用な指標は「デプロイされたコントラクト数」ではなく「転換率」です。

私は測定したいです。具体的には「RWAアプリケーション ÷ アクティブなEVMアプリケーション」。そこからファネルを追って、検証済みの投資家、RWA取引、そして決済された価値へと至る流れを見ます。コントラクトはコードの存在を証明しますが、誰かがそれを金融的に使っていることまでは証明しません。

この区別が重要なのは、Duskのアーキテクチャが本当にEVMツールを提供しつつ、決定論的な決済や規制市場のプリミティブも併せ持っているからです。

コードはデプロイを測ります。ファネルは金融面での採用を測ります。

これはDuskに限った話だと言っているわけではありません……どのチェーンでも、開発者活動と経済的な利用の間にはギャップがあります。

難しい問いは、インセンティブが到来したときに何が起きるのかです。今日のEVM活動は、継続的な投資家、取引、決済へと転換できるのでしょうか？

まだ分かりません。私のチャートはまだ開いたままですが、いま見ているのはコントラクト数ではなくファネルです。