TermMaxを掘り下げてみて見えてきたのは、DeFiにおける借り入れや貸し出しの別のやり方というだけではなく、通常は1つのポジションに束ねられているリスクを分解しようとする試みです。

面白いのはFT/XTモデルのところです。

利回りを生む資産は、2つのエクスポージャーに分けられます。固定トークン（Fixed Token）は満期時に定められた価値に結びつき、取引トークン（Exchange Token）はポジションの変動側を表します。

それによって、利回りを考える別の視点が生まれます。

「資産がどれだけ稼げるか」だけを問うのではなく、「将来決済される請求（クレーム）に対して、市場が今日いくら支払う用意があるのか」を考え始められます。もしFTが満期時の価値を下回って取引されるなら、そのギャップは実質的に、満期まで保有した場合のリターンを表します。

私にとっては、この構造は従来の変動金利型DeFiレンディングよりも、固定利付（フィックスド・インカム）に近い感覚があります。

さらに重要なのは、ユーザーの嗜好を分けられることです。

ある参加者は予測可能なリターンを重視し、別の参加者は変動側のエクスポージャーを取りにいって上振れを狙えます。

ただし、本当の試金石は仕組みそのものではありません。

それは流動性です。

ボラティリティが急上昇し、市場の厚み（マーケット・デプス）が消えたとき、FTとXTの市場は依然として効率的に機能できるのでしょうか？

そこで私はTermMaxを最も注意深く見ていきます。

この興味深い実験は、DeFiが、利回り・時間・資産エクスポージャーを1つにまとめた複合リスクとして扱うのではなく、本当に切り分けられるのかという点です。

@TermMax #TermMax $TMX