#dusk $DUSK @Dusk
Duskを見るほど、「規制された資産をオンチェーンに載せること」だけが面白いポイントではないように思えてきます。
問題は、その資産が取引可能になる前に何が起きるかです。
投資家の本人確認と、適格なウォレットとの紐付けが先に必要なら、一般的に言われる「誰でも買えて、トークンがルールを処理する」という考え方は、ここではうまく当てはまりません。コンプライアンスの層はもっと早い段階で入ってきます。
それはまた、私の考える流動性の読み方も変えます。
Dusk上で規制された資産の市場が薄いからといって、自動的に関心が低いとは限りません。可視化されている購入者のプールはすでに適格性でフィルタされています。つまり、板(オーダーブック)に見えているのは暗号資産市場全体からの需要ではなく、資格を満たした参加者からの需要なのです。
オンチェーンの数値を見ていると、その違いは見落としやすい気がします。
私にとってより大きな問いは、Duskがこの管理されたアクセスを、時間の経過とともにより深い、反復的な流動性へと転換できるかどうかです。そこにこそ、真の導入(アダプション)の物語が面白くなってくるポイントがあります。
#DuskToTheMoon @Dusk
Duskを見るほど、「規制された資産をオンチェーンに載せること」だけが面白いポイントではないように思えてきます。
問題は、その資産が取引可能になる前に何が起きるかです。
投資家の本人確認と、適格なウォレットとの紐付けが先に必要なら、一般的に言われる「誰でも買えて、トークンがルールを処理する」という考え方は、ここではうまく当てはまりません。コンプライアンスの層はもっと早い段階で入ってきます。
それはまた、私の考える流動性の読み方も変えます。
Dusk上で規制された資産の市場が薄いからといって、自動的に関心が低いとは限りません。可視化されている購入者のプールはすでに適格性でフィルタされています。つまり、板(オーダーブック)に見えているのは暗号資産市場全体からの需要ではなく、資格を満たした参加者からの需要なのです。
オンチェーンの数値を見ていると、その違いは見落としやすい気がします。
私にとってより大きな問いは、Duskがこの管理されたアクセスを、時間の経過とともにより深い、反復的な流動性へと転換できるかどうかです。そこにこそ、真の導入(アダプション)の物語が面白くなってくるポイントがあります。
#DuskToTheMoon @Dusk
