今日はDUSKのトランザクション・ライフサイクルのタスクに深く潜っていて……意図（intent）から、ドキュメント上でいう「verified and final settlement（検証済みかつ最終決済）」まで追いかけ、綺麗にゴールラインを越えるはずだと思っていました。ところが着地したのは、Duskの8月15日のSMEトークン化の記事——$DUSK 、#dusk 、@Dusk ——で、ゴールラインはそのまま先へと動き続けていました。
引っかかったのはここです。彼ら自身の6段階の所有権ライフサイクルでは「transfer（移転）」と「settlement（決済）」を1つのノードにまとめていますが、細則では、支払いへのデリバリーリンクは「対応する場合に限り（where supported）」となっています。さらにオランダのBVの場合、株式の移転には公証人による公正証書がまだ必要です。つまり、チェーン上では数秒でトランザクションが確定するのに、法的な意味での「settlement（決済済み）」は公証人待ち。別の時計、同じ言葉です。
読みながらコーヒーを一口飲んだところで、急いで戻りました——「final settlement（最終決済）」は1つの決定的なイベントを指すものだと思い込んでいたんです。でも違いました。オンチェーン側は完了しても、オフチェーン側——公証人の手続きや、DLTパイロット制度下での会場（venue）認可——は、NPEXのような機関の後ろに並んだまま待ち行列になります。これ、よくある売り文句を逆にひっくり返す感じですね。瞬間的な部分は簡単です。デフォルトです。実際に皆が待っている「先進的なこと」は、台帳に法規制の側が追いつくこと、つまり規制された取引会場と法的プロセスが追随することであって、逆ではない。
うーん……同様のRWAチェーンで「settled（決済済み）」とされていても、技術的には最終であって法的にはまだ宙ぶらりん、という取引がどれくらいあるんだろう。
@Dusk
#dusk
$DUSK
引っかかったのはここです。彼ら自身の6段階の所有権ライフサイクルでは「transfer（移転）」と「settlement（決済）」を1つのノードにまとめていますが、細則では、支払いへのデリバリーリンクは「対応する場合に限り（where supported）」となっています。さらにオランダのBVの場合、株式の移転には公証人による公正証書がまだ必要です。つまり、チェーン上では数秒でトランザクションが確定するのに、法的な意味での「settlement（決済済み）」は公証人待ち。別の時計、同じ言葉です。
読みながらコーヒーを一口飲んだところで、急いで戻りました——「final settlement（最終決済）」は1つの決定的なイベントを指すものだと思い込んでいたんです。でも違いました。オンチェーン側は完了しても、オフチェーン側——公証人の手続きや、DLTパイロット制度下での会場（venue）認可——は、NPEXのような機関の後ろに並んだまま待ち行列になります。これ、よくある売り文句を逆にひっくり返す感じですね。瞬間的な部分は簡単です。デフォルトです。実際に皆が待っている「先進的なこと」は、台帳に法規制の側が追いつくこと、つまり規制された取引会場と法的プロセスが追随することであって、逆ではない。
うーん……同様のRWAチェーンで「settled（決済済み）」とされていても、技術的には最終であって法的にはまだ宙ぶらりん、という取引がどれくらいあるんだろう。
@Dusk
#dusk
$DUSK
