Duskを見るほど、そのモジュラー型アーキテクチャが一般的な「プライバシーブロックチェーン」というラベル以上に重要だと感じます。
最初は、決済と実行を分離することはインフラの細部のように聞こえるかもしれません。しかし規制対象の金融では、問いの立て方が変わります。なぜすべてのアプリケーションが、決済・プライバシー・実行をまったく同じやり方で扱わなければならないのでしょうか？
@Duskは決済とデータ可用性の基盤としてDuskDSを使い、DuskVMはネイティブのRust/WASM実行を提供し、DuskEVMはSolidityアプリケーション向けにEVM互換の道を開きます。

興味深いのはそのトレードオフです。開発者は馴染みのあるEVMルートを得られる一方、より深いプライバシーやZK機能が必要なアプリケーションはネイティブのルートを利用できます。その間、決済はDuskのインフラにしっかりと根付いたままです。
これは、実行環境が変わり得る金融アプリケーションにとって意味があるかもしれませんが、最終性・プライバシー・規制対象の決済に関する要件は変えられません。
だから私は「Duskは別のEVMチェーンなのか」という問いにあまり関心がありません。
むしろ、実行を決済から分離することで、必要なプライバシーを犠牲にせずに、規制下のオンチェーン市場をより作りやすくできるのかに関心があります。
モジュラリティはDuskの主張の中で過小評価されている部分なのでしょうか？
@Dusk $DUSK #dusk