朝出かける前、
家のルーターがまた不調で、
メッセージが家族のグループでしばらくぐるぐる回っていました。
再起動した瞬間にふと思ったんです：
ブロックチェーンが恐れるのは「計算が遅い」ことだけじゃなく、
メッセージが届かないことでもある、と。
最近また板（チャート）を見続けていて、
私は @Dusk のホワイトペーパーにある、つい見落とされがちなネットワーク層を何度も読み返しました。
そこでは Kadcast を使っていると分かったのですが、
一般的な Gossip ではありません。

Gossip は、グループの皆が通知をさらに一巡ずつ転送していくようなものです。賑やかである一方、
重複メッセージも多くなります。Kadcast は、ID の XOR 距離でノードをまず複数の bucket に整理し、
その後、近いところから遠いところへと選ばれた経路を辿って、ブロック、取引、コンセンサスの投票を外へ送り出します。
全ての隣接ノードに無差別に叫ぶのではなく、構造化されたマルチキャストツリーで
重複転送を抑えています。公式ホワイトペーパーの見解では、一般的な Gossip と比べて帯域幅を約25%〜50%削減できるとのことです。

最初は、これはエンジニアがネット費用を節約しているだけだと思っていました。
でも後になって、金融系のチェーンではかなり致命的だと気づきました。
SA（共通のコンセンサス）での検証と承認は、投票メッセージがタイムリーに届くことに依存しています；
ネットワークの揺れが一度起きれば、どれほど美しい最終性でも遅延に引きずられてしまう。
Kadcast の bucket には複数のノードが残されていて、
ある経路が途切れても別の経路に切り替えられます。転送前には署名検証も行うので、
少なくとも「隣人を信じること」を安全モデルにしていません。

私は実験室レベルのデータを走らせたわけではなく、
ここ数日はブロック更新とホワイトペーパーをひたすら読み比べただけですが、
$DUSK のような、バズらせて“仕掛け売り”に持っていきづらい能力こそ
逆に過小評価されがちだと感じました。
プライバシーは見せかけで、
メッセージが安定して、遠回りせずに確実に届けられる――それこそが台帳がコケないための電気・水道・ガスです。#dusk $BTC $ETH
あなたが思う、金融系のパブリックチェーンで最も過小評価されやすい能力は何ですか？