#dusk $DUSK @Dusk
「中央集権的なゲートキーパーへの依存が少ない」というのが見出しだが、機関が実際に$DUSK や#Dusk経由でオンボーディングされる過程を追うと、本人確認や適格性チェックは、誰かがチェーンに触れる前に、ライセンスを持つ提供事業者（プロビジョナー）を経由してルーティングされる。プロトコルは、ゲートキーパーを決済や開示の段階から取り除くが、参入（エントリー）からは取り除かない——アクセスが実際に付与されるか否かの瞬間は、やはり中央集権的な当事者に残っており、単にカストディ型のやり取りではなく規制された形になっているだけだ。@Securitizeがトークン化された資産のコンプライアンス上のゲーティングを扱う方法や、@Fireblocksが機関向けのカストディ許可を管理する方法と比べても、同じ「形」のパターンだ。ゲートキーピングは消えるのではなく、KYCやライセンス要件が避けられない場所へ移転するだけ。Duskは、入れてもらった後に起きることを分散化している——これは本当だが、「ゲートキーパーへの依存が少ない」と最初に読んだときに示唆されるよりも、主張はずっと限定的だ。ゲートはまだそこにある。単に、見落としやすいプロセスのより早い段階へ移されたにすぎない。これは恒久的なトレードオフなのか、それとも現在の規制上の最低ラインがたまたまそこに位置しているだけなのか、ずっと考えてしまう。